2016年12月02日23:55 （新增動新聞）
金曲樂團蘇打綠宣布明年1月2日開始休團3年，在告別歌迷、舞台前的1個月前，今起一連
2天晚間7點半在台北小巨蛋舉辦《故事未了》電影首映及演唱會，2場共吸引逾2萬粉絲到
場，票房粗估約4600萬元。演唱會上半場播放近90分鐘的《故事未了》演唱會電影，帶粉
絲回味去年12月在小巨蛋的場與德國60人交響樂隊的合作演出，下半場則以演唱會形式進
行。電影播畢後，青峰帶著蘇打綠團員上台謝幕，小威說話略顯緊張，被青峰虧說「好好
講，你這輩子就可能當這麼一次電影明星了」，小威也介紹在台下觀看的德國指揮家
Bernd Ruf。青峰笑說：「我們要把小巨蛋弄成最大的The Wall，我們彩排給你們看。」
走下台問粉絲要點什麼歌當彩排曲，粉絲一點就是黃妃《追追追》及蘇打綠的《早點回家
》、《蜘蛛天空》，熱鬧暖場嗨翻粉絲。但唱完《追追追》後，青峰認為粉絲反應不夠嗨
，虧粉絲也需要彩排，開玩笑說：「反正我們下次是3年後見，暫時不會賺你們的錢，趁
這個機會盡量羞辱粉絲。」演唱完3首彩排曲後，蘇打綠演唱會正式開始，一連帶來《日
光》、《狂熱》、《快樂頌》等歌，唱到《包圍》時，LED螢幕投影出「背叛信念」、「
獨自抵抗」、「集體暴力」等字句，演唱《彼得與狼》及《御花園》時，背後出現零碎的
字句，仔細一看才發現是土地正義、婚姻平權、江國慶冤案等社會議題相關，在婚姻平權
上，他們特別提到10月墜樓身亡的法籍講師畢安生，這是蘇打綠對社會最溫柔的呼喚，挺
同志爭平權。蘇打綠在安可曲演唱張惠妹的《三天三夜》，該曲在台北小巨蛋形同遭封殺
，但蘇打綠聲援阿妹，大膽踩線演唱該曲，並邀全場粉絲站起狂跳。（陳薈涵／台北報導
）
蘋果日報
http://tinyurl.com/zceu47z

推一下

推打綠

現場聽到真的覺得打綠太有種了！

行動表示 而不是嘴上功夫阿妹跟打綠都一樣 昨天前奏一下大家都瘋狂了 跟對喜歡的音樂超幸福！！

最新消息 北捷罰了蘇打綠20萬 兩首歌超標= =

尊重當地居民很難嗎？

尊重藝術表演很難嗎？

我家在小巨蛋旁，真的沒有因此被打擾到。當地居民都沒在計較了，樓上路人在抱怨什麼

北捷當初在設計時應該會考慮到小巨蛋是演唱會場所到底為什麼怕這樣震 實在好奇

尊重居民，笑死了，你們的房價因為小巨蛋不知道漲了幾倍，不要得了便宜還賣乖，有本事把小巨蛋移走啊

阿妹就是這樣被里長黑了明年底的檔期，台北恐怕無望烏托邦2.0了……

很多人都是自住沒有要賣漲十倍對他們來說有意義嗎？很多人早在小巨蛋之前就住在那了，原來人可以這麼自私我爽就好，其他人受影響管你去死，有本事就搬走Cathexis1989 現在的問題是南京東路底下是捷運，地下不再是完全實心，無法像之前那樣把震波吸收

是有樓上這說法 但其實也只是推測 似乎沒看到真的研究報告以及政府的改善辦法為了給表演藝術一個好的場地 所以孵出小巨蛋也是當初政府的承諾如果以後真的不行唱當然也沒辦法了 只是希望也能理解這事件的脈絡 而且現在阿妹都不能唱了 還來這裡噓文何必呢

我都用推，少唱首三天三夜，不要所有人一起跳不就好了？震波確實影響到他人還要一副自己沒錯才是最讓人搖頭的

我看錯了 sorry 不過這篇根本沒有阿妹 而且阿妹也說了可以不唱三天三夜喔現在是居民和小巨蛋連機會都不再給而且誰覺得自己一副沒錯呀 在你之前的推文沒有什麼問題

lovegem 那則是？前幾則不就在歌頌蘇打綠有種？這種會覺得影響居民有錯？

我理解的是對抗的是小巨蛋

歌迷意見也不是這裡才看得到，小巨蛋有明確說不租？

當然希望之後還能租

所以為了對抗小巨蛋影響他人就沒關係？

這跟說他們有種的關係是？不等於認為任何方面的影響都是對的

認為有種不就贊成他們的行為？

http://udn.com/news/story/8/2146649看起來現在的小巨蛋很容易就超標了我認同它目前已是不適合的場地 但這些不是這些表演者的問題

現在流行音樂的演唱會本來就要high要限制不high 那乾脆全別收流行音樂演唱會的申請

某些歌迷真的有夠自我讓人厭 尤其是噓的那個還有誰說High就一定要跳? 不跳一樣可以很High小巨蛋沒說要不High 只說不要跳 某些人會不會過度解讀

不跳就不會超標？你還真是高估現在的小巨蛋小巨蛋這麼禁不起演唱會又想收演唱會的錢居民這麼吹毛求疵又想要小巨蛋影響的房價上漲說得冠冕堂皇還不是為了自己的利益要是這麼怕吵 小巨蛋這麼怕影響居民那很簡單啊 別收演唱會 要不然制定天價罰單不然這樣 只要超標就把錢付給居民看看居民以後會不會再來抗議拿了錢一定有大半居民嘴軟

指著居民說是為了自己的利益同時歌迷不也一樣是為了自己的利益 一隻手指著別人時別忘了四隻手指指著自己居民是長住在那又不轉賣房產房價上漲有差嗎

對啊 所以大家照規矩來啊超標就付罰單也是照規矩來啊講那些冠冕堂皇的偽善口號幹嘛

歌迷一晚爽完拍拍屁股走人居民可是三不五時就吵一次

那小巨蛋就別收演唱會啊 有拿刀子逼他收嗎

同理 那阿妹就不要申請小巨蛋啊 有拿著刀子逼她申請嗎

我覺得趁機離開小巨蛋也好 爛場地

對小巨蛋嫌東嫌西 卻又死巴著它不放 然後謾罵別人

我不懂照規矩申請有什麼錯就說了照規矩來我照規矩申請 你照規矩拒絕和允許我照規矩付罰單 你照規矩收錢可是今天被拒絕的原因呢？里長反對 原來里長這麼大啊 可以超越規矩有辦法就直接訂規矩不准演唱會啊 來什麼陰的然後講得冠冕堂皇 不就是一群偽君子

奇怪了 小巨蛋審議的有說是因為里長反對而拒絕嗎?人家也是照規定拒絕 把檔期給了其他幾位表演者又不是說檔期明明空著還拒絕阿妹的申請里長只是表態他反對而已 他又不是審議的成員有些人怎麼就那麼的自以為是同理 如果今天檔期沒給阿妹就叫做陰阿妹那如果檔期是給阿妹 其他A-Lin等申請同時段的表演者是不是也要出來抗議檔期怎可給阿妹陰了他們?講的一副就是允許跟阿妹同時段表演者的檔期就是沒照規矩

因為評委最後拒絕阿妹的理由 不是因為申請誰先誰後 也不是太多同性質演出 而是：安全因素小巨蛋在立了張惠妹條款後 不給張惠妹申請也不給張惠妹參與 已經很明顯了 加上評審名單有爭議 關於這些 議員和政論節目都有談到 只是沒貼過來

兩組人來申請有不良紀錄被刷掉很正常，但是也必須要給人改善機會，與其抱怨不如提出有誠意的改善計畫，這種挑釁館方的行為只是害阿妹更難申請

既然有安全因素 也規定每個申請者都要提出震動因應計畫那在阿妹和已允許的申請者中 沒給阿妹也是預料中的事畢竟一般人的想法 當然是要給安全率高的

真的 阿妹不適合小巨蛋如果只是單純超標罰錢 那其實還好辦 市府向來也是這樣處理超時或噪音問題 罰了之後還是會讓你申請通過

以前或許還適合 但自從旁邊捷運開通 地基已不是實的

但捷運通車後 共振問題明顯浮現 居民抗抗議聲浪更大 評審多一事不如少一事 不給通過也不意外了所以居民抗議還是影響申請未過的主要因素。

畢竟接電話被靠北的是館內的人又不是歌迷

歌迷或居民覺得自己沒錯都是很容易理解的阿，阿就都是私心硬要說那邊理虧根本無意義喔

擺明就是歌迷理虧

啊不是先有小巨蛋才有那些愛住又愛抱怨的居民嗎小巨蛋附近本來就不應該有住宅區啊 又不是表演者的錯 而且阿妹也有按照規定繳罰單 問題是出在小巨蛋附近有住宅區不對吧 怎麼會是表演者的問題

先有住宅區才有小巨蛋好嗎？麻煩先了解一下好嗎？2001小巨蛋才動工，以前那邊是棒球場，所以有繳罰單就能合理化違規，找個人救救你的邏輯好嗎？

不是都說完各自立場了嗎 怎麼還在輪迴

WanYC的推文真是讓人快笑死了

建議可以不用在這裡找個案歌迷吵架 而且都已經不能唱了 到底還想看到什麼～可以去請台北小巨蛋想辦法改善場館 至於如果還是棒球場 抗議的人不會比較少把這問題視為都市規劃的一環也是可以的

殯儀館是不是需要搬遷到小巨蛋

問題在於小巨蛋收了這麼多罰款 似乎也沒改善計劃只針對阿妹不給唱 震動及噪音問題無法改善就直說不可以辦演唱會算了 只收錢看居民與歌迷相殺 沒擔當又要收演唱會賺錢 嗟～

居民在意的震不是吵，小巨蛋裡面唱外面聽不太到吧收了罰款要改善計畫？你交通違規繳罰款會要求警方提改善計畫？明明規定不行的事要違反怪對方不改善？不違規很難嗎？其他檔節目就沒這問題，為什麼要特別去配合某一位呢？震了附近居民是對館方靠北，你以為里長、議員會去找歌迷嗎？就為了歌迷爽，居民受影響，館方要被罵到底是誰的問題？

只能說居民和歌手都滿無辜的 握有公權力的20年來沒弄個像樣的場地更是毫無執行力與遠見..目前解決的方式是立下規定請歌手遵守 歌手繳了錢無法盡興 所以以身試法企圖引起官方注意 我覺得可以體諒但長遠來看 以身試法不是好辦法 要盡興開唱 只能遠走它縣市或國家了 小巨蛋瓶頸就是這樣了

只有單一歌手才有的問題，怎麼會是場地的問題？要改善要有預算，為了讓特定歌手可以開演唱會編預算，其他非歌迷的市民可以接受？

樓上是不是館方啊（拍拍）噪音容易超標一直被罰本來也是個問題阿妹現在就連初步申請都不給過了 要怎麼改善呀

單一歌手？都列出哪些歌會超標了 看看新聞好嗎？現在又多了蘇打綠的兩首超標(可能其中之一是三天三夜根本不是單一歌手的問題 是場館緊鄰住宅+捷運挖通沒減振的問題 某些歌手唱了某些歌 讓問題浮現

問題在震你一直扯躁音，今天居民在意的一萬多人裡面同時跳，他在家裡會感搖晃，可不可以了解才來？

我一直是在說共振問題啊。

講單一歌手的根本是來挑釁 為了反而反的吧五月天開唱還不是被限制一堆 黑名單也不只一位

還有bigbang 頑童另外 小巨蛋最新規定就是63分貝以上會罰錢[俗稱阿妹條款] 什麼叫作人家談共振你說噪音

總共三組，另兩組是兄弟本色、Bigbang，你覺得這兩組還有幾次機會來小巨蛋開演唱會？這牽涉到場館結構和周邊地質問題，改善施工要預算，又會影響周邊交通，南京東路好不容易因為捷運通車交通改善，又要再挖只為了滿足歌迷？歌迷繳稅比較多？

奇怪 你怎麼開始把矛頭指向歌迷 挖捷運也能推給歌迷 況且沒人說改善共振的方式是挖捷運

振動超過63分貝，不是躁音超過63分貝，唉，資料查清楚好嗎？哪裡講要挖捷運？我有認識不錯的眼科醫師，需要介紹給你嗎？改善地質不用向下挖？我一直都認為是歌迷的問題

好吧 聽你的

重點是台北沒有適合演唱會表演的場地~希望政府正視這訴求

其實就算只是噪音也是有被抗議的 不然也不會一直有人檢舉然後罰錢另外也好奇是有研究報告了嗎？怎麼知道如何改善然後要挖南京東路 還是市府已經內部研究過了？感覺腦補稍多了點 現在根本還沒走到那一步 要花多少錢改善 市民同不同意誰知道希望流行音樂中心不會有這些問題以及要怎麼才能申請通過規則其實並沒有說清楚 也不會後來才爆出黑名單事件

北流音也只能裝5000啊

台北不是沒有適合演唱會的場地，是沒適合一萬多人一起跳又不會影響周邊住戶的場地，其他人演唱會就沒這問題

其他人演唱會也是一直因為噪音被罰錢呀

台北捷運的回應是建築結構和地質問題，如果你有什麼其他高見歡迎提出，地質問題要改善不用挖？不只南京東路，敦化北路也要挖阿妹的問題是因為噪音還是震動？一直扯噪音幹嘛？

市府倒是真的有在研議改善方法因為你講的只有震動會引起居民不喜歡一樣 其實噪音問題也始終存在 表示那地點或場館確實有它的問題1、就等市府是否能研議出雙贏的辦法吧 2、讓表演主辦單位有改善的機會 3、真的完全不給機會也只能找其他場館表演

我沒講只有震動，需要眼科醫師嗎？阿妹的案例重點在震動好嗎？我不知道一直扯噪音的目的是什麼，里長都挑明講了是不讓他再震第二次了！

所以就是連改善機會都沒了也只能等市府研議的進度了

要改善也要預算過得了，為了特定歌手的不一定設籍在台北市

所以就等吧我說的改善包括 1.表演團隊 2.市府改善場館問題我會慢慢等

要改善也要預算過得了，為了特定歌手的不一定設籍在台北市的歌迷很難，還有附近居民願意承受施工期間的交通衝擊，蘇打綠這樣一弄只是火上加油，阿妹要申請過只怕更難

我覺得歌手開演唱會vs居民居住權 當然是要以居民為優先另外再找場地吧 不然弄一場不插電或慢歌only場也很好

扯到居住權真的是有點無限上綱了.....

抱歉寫得不好 不是指真的居住權 而是居民有權拒絕震動噪音說實在 之前被警告過後 演唱會也沒有真的去制止歌迷跳起來是有口頭宣導拉 但完全聽得出來實際上不是這個意思如果這個團隊並沒有改善的意思 被拒絕申請也很合理如果主辦單位抱著有繳罰款就好的心態 那實在對居民不公平

上次被警告過後 阿妹明明就很真誠叫大家輕輕動就好如果沒有心 根本不需要寫一長篇在演唱會時跟大家說但宣導歸宣導 歌迷亢奮到想跳的時候阿妹也不能控制阿上次新聞陳鎮川不是也說他們有寫防震計畫書嗎?

我是倒數第二場 當時實在感覺不出來有真的在宣導 當時也應新聞寫11號那場阿妹有宣導 倒數三場就沒積極宣導了我相信阿妹嚴肅請大家不要跳然後想個替代方案大多數歌迷會很聽話啦 上次給過改善機會結果不積極處理會有這種結果也怪不得別人吧

總之要跟以前那樣盡興開唱盡興煽動的話 小巨蛋不適合了也許好好經營高雄市場也是不錯的選擇 巨蛋或世運都不錯未來如果十場都辦在高雄 那經濟效應是非常龐大的啊~~

烏托邦第十場阿妹有花很長時間口頭宣導 搖擺不要跳這樣還叫不積極？乾脆規定站起來的歌迷就驅逐出場算了