[洽特] 過於硬派的保健室委員 peterfood PTT批踢踢實業坊

[洽特] 過於硬派的保健室委員

作者: peterfood (æ¾é¼ ç—‡æœ«æœŸç—…æ‚£) 2021-05-27 09:15:17

想像中的保健室委員
https://i.imgur.com/LoWqJBd.jpg
這劇情恩不意外
https://i.imgur.com/h7FUOee.jpg
過於硬派
https://i.imgur.com/xv4bV5I.jpg
https://i.imgur.com/IRuO1r8.jpg
https://i.imgur.com/CSPu9is.jpg
想說些什麼但還是算了.jpg
[師走の翁] エロ．ピッピ慾情．青春

作者: Oxyuranus (Oxyuranus) 2021-05-27 09:32:00

啊...嗯...不知道說什麼好( ·ω·`)

作者: gdf936204 2021-05-27 09:35:00

這時候笑就對了

作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2021-05-27 09:51:00

這樣插會氣胸吧

作者: castawil (′・ω・‵) 2021-05-27 10:00:00

插針的部分有種黑色追緝令的既視感

作者: baychi999 (發呆線) 2021-05-27 10:01:00

這樣插擺明是謀殺吧XD

作者: liu2007 (è–¯) 2021-05-27 10:32:00

這不是被屌打的健保老師嗎?

作者: pan55536509 (綱) 2021-05-27 10:45:00

看到師走,這奇葩劇情不ey

作者: AFISH111 (魚皮) 2021-05-27 10:49:00

如果本案肥宅死了誰罪責最大?帶威而鋼到學校的同學 or 害肥宅爽到馬上風的正妹

作者: shuten ( [////>) 2021-05-27 10:52:00

這不是周星馳百變金剛的劇情嗎

作者: GodMune0608 (天邊的宗哥) 2021-05-27 11:19:00

這比之前的劇情還奇葩耶

作者: idieh (idieh) 2021-05-27 11:20:00

8樓，我覺得責任最重的應該是將救命注射交給外行學生進行，自己在旁邊看的保健室老師

作者: yumenemu610 ( ) 2021-05-27 11:24:00

記得師走當初有在後記補充這是捏他某部經典真人作品

作者: bor1771 (老柏) 2021-05-27 11:33:00

插針那個讓我想到絕地任務

作者: NicoNeco ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ)) 2021-05-27 11:38:00

也是先想到pulp fiction

作者: a33356 (Slaanesh's Championèµ¤å¡) 2021-05-27 11:41:00

八樓那個問題是刑法上因果關係和客觀規則理論，可以講好幾節課歸責

作者: whhw (人有羞恥馬無所謂) 2021-05-27 11:55:00

wtf

作者: YeSerD (普通地做了三回) 2021-05-27 12:36:00

想到黑色追緝令+1

作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2021-05-27 12:42:00

蒼藍鴿表示：

作者: qppq (爽到睡不著) 2021-05-27 12:42:00

這個不是很久了嗎

作者: e5a1t20 (吃飯) 2021-05-27 12:43:00

這劇情XD

作者: hedgehogs (刺蝟) 2021-05-27 12:47:00

裏洽醫學法律學堂要開課了嗎？

作者: h0103661 (路人喵) 2021-05-27 12:48:00

我居然看到第一張圖的時候直接是男的==

作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2021-05-27 12:49:00

急救有緊急救難免責權阿。最近的TED裝置旁邊都會有這個聲明。依照這個案例，如果肥宅還是掛了，那基本上還是因為他自己去全吞了那些藥除非那些外包裝有被同學惡意隱瞞是藥物而導致胖子誤認，不然刑法上同學也沒責任

作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2021-05-27 12:52:00

出事最慘是老師啊上班時間不知跑哪去

作者: sqe123456z (可愛就是正義) 2021-05-27 15:06:00

就算肥宅最後還是死了，女主一樣也不會有刑責。如果肥宅沒人幫他，他終歸還是必死；但女主幫他排解+注射針頭，雖然肥宅還是有可能因為這些行為死亡，但是因為女主的行為是降低肥宅死亡風險的行為，因此可以主張緊急避難來阻卻違法同學還是會有刑責啊。就算他們不是出於惡意而只是因為好玩，把喝過量可能會致死的藥物替換到外觀正常的能量飲料罐裡，而這些外觀是能量飲料的藥物，可能會導致某個不知情的人喝下，本來就具備客觀預見可能性，就算行為不是出於故意，但是還是會有過失的刑責

作者: k87559527 (ç”·æ°£) 2021-05-27 15:15:00

保健老師作為場所管理人將急救的義務丟給女主，會有不作為的問題嗎?還是說她教女主如何急救已經有防止風險失控了，所以還是有作為?

作者: sqe123456z (可愛就是正義) 2021-05-27 15:32:00

保健老師為結合保護義務的特殊公職人員，也會在其職權範圍內產生保證人地位，對該任職之學校學生有救助義務存在。若是肥宅結局死了，雖然保健老師主觀上沒有故意不作為想致肥宅於死的目的，但是仍應負過失致死之責

作者: NLchu (Network Layer) 2021-05-27 15:40:00

我是來打槍的，結果一進門發現是刑法緒論

作者: sqe123456z (可愛就是正義) 2021-05-27 15:40:00

法律賦予他的職務救助該校學生的義務，但這義務不是可以自己隨便轉交給別人的，否則哪天你家失火，消防員開水車來你家，教你水車的操作方法叫你自己幫你家滅火，而他自己去旁邊吃便當看你滅火，結果後來你滅火沒成功反而延燒到隔壁家不就變成你有責任看戲的消防員沒責任了嗎

作者: k87559527 (ç”·æ°£) 2021-05-27 15:41:00

了解感謝我把保健老師的保證人地位理解錯了應該是因職權要保護學生安全的法益而非控制危險源場所管理員應該是後者Y

作者: eva05s (◎) 2021-05-27 16:35:00

國考版：看裏恰考上司法官