[洽特] 當兒童色情的定義擴展到非真人，邊界將會如何拓展
作者: nobady98 (1+2=3) 2023-12-16 12:17:27
https://i.win.org.tw/annual-report/2023/discussion_2.html
性化虛擬兒少圖畫之銷售有一定的市場，但兒童及少年性剝削防制條例在今(112)年2月公告
施行後，虛擬兒少性剝削圖畫的散布、播送已屬違法。邀請各界一同探討性化虛擬兒少創作
空間與真實兒少保護之間的平衡，對相關創作的衝擊與遵法的困境。
https://i.imgur.com/zNiMJ20.jpg
https://i.imgur.com/yGKbxuy.jpg
https://i.imgur.com/ecHNVTD.jpg
https://i.imgur.com/HK0YaTV.jpg
https://i.imgur.com/ZWt3mFe.jpg
看來未來違法已經勢在必行
被桶，能的話幫轉西洽
性化虛擬兒少圖畫之銷售有一定的市場，但兒童及少年性剝削防制條例在今(112)年2月公告
施行後，虛擬兒少性剝削圖畫的散布、播送已屬違法。邀請各界一同探討性化虛擬兒少創作
空間與真實兒少保護之間的平衡，對相關創作的衝擊與遵法的困境。
https://i.imgur.com/zNiMJ20.jpg
https://i.imgur.com/yGKbxuy.jpg
https://i.imgur.com/ecHNVTD.jpg
https://i.imgur.com/HK0YaTV.jpg
https://i.imgur.com/ZWt3mFe.jpg
看來未來違法已經勢在必行
被桶，能的話幫轉西洽
作者: loadingN (sarsaparilla) 2023-12-16 12:18:00
太苦了
作者: YomiIsayama (諫山黄泉) 2023-12-16 12:24:00
以前也沒合法阿 只是沒有明文禁止你拿虛擬當擋箭牌現在變成寫明了虛擬也不例外
作者: slainshadow (絲魅舞風) 2023-12-16 12:34:00
下一步又要燒書了嗎…咦？
作者: belion (滅) 2023-12-16 12:36:00
虛擬與真實...分不清？
作者: ltytw (ltytw) 2023-12-16 12:46:00
喔 所以1000歲也不是1000歲了
作者: medama ( ) 2023-12-16 12:51:00
有沒有逐字稿
作者: nobady98 (1+2=3) 2023-12-16 12:52:00
沒有，很長耶= =
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2023-12-16 12:59:00
就說蘿碼帝國一直都是行政怠惰下的假象還有人在那邊扯合法
作者: Hellery (神ナツキ) 2023-12-16 12:59:00
虛擬的受害者~
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2023-12-16 13:00:00
就是那句話 執法單位真要認真準用A片的硬蕊性愛定義的話現在本子會死一半絕不誇張
作者: h0103661 (路人喵) 2023-12-16 13:01:00
墨西哥毒品也違法啊
作者: medama ( ) 2023-12-16 13:01:00
現在有工具可以轉逐字稿吧
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2023-12-16 13:02:00
基本上只有成年人純愛本可以出了 學生情侶NTR調教BDSM什麼都是直接掰
作者: f92174 (麻) 2023-12-16 13:10:00
作者: AFISH111 (魚皮) 2023-12-16 13:12:00
還好我都跟AI聊天 自己腦補違法內容
作者: Koroneoshi (生贄の祭壇) 2023-12-16 13:19:00
那如何認定未成年？身高？體型？臉？
作者: hedgehogs (刺蝟) 2023-12-16 13:23:00
禁就禁啊，讓相關數據證明誰會是對的
作者: smallvul353 (風雲書生) 2023-12-16 13:34:00
哪有差 本本前面也很常寫出現人物都滿18啊
作者: sanro (Sanro) 2023-12-16 14:38:00
法規定了還不是要警察去執行，真要他們浪費警力去抓虛擬兒色喔w
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2023-12-16 14:40:00
樓上我看你是不懂業績壓力歐 以前光華跟大亞地下室的A片鋪都要找不怕背前科的打工仔啊 薪水還都不錯
作者: newgunden (年中むきゅー) 2023-12-16 15:18:00
警察絕對很樂意去抓虛擬色情，沒風險啊
作者: SpiceKey 2023-12-16 15:29:00
還是我們來期待詐騙案更嚴重一點 警方沒有餘力去處理其他案件(笑
作者: sanro (Sanro) 2023-12-16 15:41:00
反正還不是各顯神通地下化，虛擬兒色甚至不用真人拍，用筆就能畫出來的東西哪可能抓得完啊，根本就空氣鴿子飼料嘛。
作者: ks2384im 2023-12-16 15:43:00
那就投入詐騙玩真人不就好了有錢好辦事
作者: a28200266 (陣雨) 2023-12-16 16:17:00
本來就沒合法吧 單純懶得抓
作者: ww1tank (一戰車) 2023-12-16 17:07:00
從嚴的話，未來數位,暮想,買動漫的本本很多可能都有問題兒少是指18歲以下，基本推論的話就是高三以下都掰了目前書中雖然都有標註滿18歲警語https://i.imgur.com/w1JU1O0.jpg只是這段文字是否能有效定義人物皆是18歲還是仍需看檢察官,法官對於本本劇情,描寫等內容才能定奪
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2023-12-16 17:13:00
沒事，會有人繼續吹台灣是神聖蘿碼帝國
作者: isuy (Innate Otaku) 2023-12-16 17:37:00
所以芙莉蓮同人變成不合法了… 辛美爾已哭
作者: OrangePest 2023-12-16 17:45:00
下流梗不存在的灰暗世界
作者: ww1tank (一戰車) 2023-12-16 17:59:00
我比較好奇，我上面貼的那張圖，加註滿18歲的聲明警告。到底在現況實務有沒有用？還是仍要看檢察官法官的認定？有沒有洽友可以解惑一下
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2023-12-16 18:37:00
實務就是他們平常沒那麼閒
作者: MelShina (月落烏啼霜奶仙) 2023-12-16 19:08:00
實務就是 案例太少
作者: lindonlin (DaXiah) 2023-12-16 19:12:00
純粹看社會氛圍對於法官判斷的影響有多大，這季新番“香格里拉”的原作小說在主角跟好友打美國戰隊的時候，在間章場外觀眾也在吐槽“美國主將很漂亮，偏偏因為是蘿莉體型不能去拍寫真集”“畢竟那個國家是連大絕招““本作出場人物均滿18歲””都無效的的國家嘛”，可以從側面看出至少在日本是多少有點效果的
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2023-12-16 19:41:00
實務就是目前有寫就可能會放過，然後開這個會就是要通殺
作者: ww1tank (一戰車) 2023-12-16 19:47:00
那這樣像出包王女,怪怪守護神之類的是不是也可能out
作者: hedgehogs (刺蝟) 2023-12-16 19:49:00
實務如何就是直接去檢舉等判決
作者: RicFlair (Figure-four Leglock!!) 2023-12-16 20:35:00
雖然影響不到我 但管真寬
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2023-12-16 20:39:00
"影響不到我"這種話我是覺得不要講太快啦"起初他們"了解一下
作者: RicFlair (Figure-four Leglock!!) 2023-12-16 20:45:00
蘿本是影響不到我啊 繼續亂管下去就有可能影響到啊但真的管到了你又能怎樣
作者: w3160828 (kk) 2023-12-16 21:13:00
又不是專制 雖然很像專制 至少有選票可以掙扎
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-12-16 21:18:00
難怪未來數位今年都不代理蘿本不過老實說兒童定義是18歲以下，高中生也out吧以後只能看女大生了
作者: w3160828 (kk) 2023-12-16 21:24:00
就怕被智障白左干預變成亞洲人都不可以亞洲人看起來都未滿18Y然後台灣全面禁止日本產
作者: scarbywind (有事燒紙) 2023-12-16 21:49:00
那是兒少定義 不是兒童另外在兒童及少年性剝削防制條例 31條關於罰則的部分有提到對象是16歲跟16~18歲以下
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-12-16 22:00:00
但是聯合國定義是18以下你覺得 如果台灣要聽白左會聽誰的不就聯合國
作者: wuliou (wuliou) 2023-12-16 23:29:00
台灣這邊抵擋的力量比起日本實在太弱 若真的通過一定直接變成比照美國標準 大家且看且珍惜吧 記得買本不要留下數位足跡 免得到時候連單純所持都違法還被抄家
作者: ww1tank (一戰車) 2023-12-16 23:40:00
那我之前發的介紹文不就G了，我每篇都還附上購買實拍orz
作者: r98192 (雅特) 2023-12-17 08:02:00
那這樣子電影也禁一禁好了 全部都是真人
作者: hcym9 (HCY) 2023-12-17 12:26:00
法律定義是18歲以下都算兒少色情，所以33樓那種也違法了，一看就知道是中學生制服另外原PO可能有誤解，不是今年修法後才違法法條原本就有包含”圖畫”今年二月修法只是加重處罰
作者: toulio81 (恩...) 2023-12-17 14:51:00
一堆蠢蛋還是以為所謂的禁止二次元兒色是指蘿本啊！事實上是大學生之下的全部掰掰，大學生以上還要通過那些人的主觀判定外表是不是兒童，更不用說你以為只有18X的才算兒色？事實上一般表漫、動畫、輕小說都一起算有些年輕的可能不知道涼宮春日是兒色，可以去查一下這部輕小說故事內容是什麼，就可以大概推測他們的判斷基準33樓那個鐵定是兒色，光穿制服就out了，都還不需要走到法官判斷長相年齡那一步
作者: RicFlair (Figure-four Leglock!!) 2023-12-18 12:08:00
宅出優越感
作者: HiggsBoson (不要找我 會害羞) 2023-12-20 00:07:00
共殺小 無限上綱的話黑道電影都禁一禁算了 真人演殺人販毒不是更誇張
