※ 引述《seventhree83 (國父)》之銘言：
: 後續發展(想看重點的可以直接跳到3
: 1.https://i.imgur.com/c4WeX4Q.png
: COMIC LO編輯部於昨日發了一篇聲明稿
: 內容就，過往的老生常談苦口婆心地再提一次這樣
: 2.https://i.imgur.com/eUUUioJ.jpeg
: 砂漠老師向那些被自己的行為感到不快的人致歉
: 3.https://i.imgur.com/DVt5rZM.jpeg
: 野際かえで老師看了編輯部的聲明後無法贊同
: 跟編輯談過後決定以後不幫COMIC LO畫漫畫了
: 我認為還蠻嚴重的所以要是沒翻對了很不應該就不翻了
: 看得懂日文的可以試著從野際老師的聲明中判斷
: 他是這麼看待砂漠老師所引發的這件事
https://i.imgur.com/Oe2YJmI.jpeg
最新的消息是老師決定下架跟(LO有關)的作品了
已經購入且下載的讀者們其權益則預計不受影響
且之後會另外在其他地方販售
直觀地想法來說當然是指單行本
雜誌LO的部分就麻煩多了，這部分我猜應該是不會去碰...吧
剛好DLsite正在半價促銷老師的茜新社單行本(至3/21)
有興趣但之前沒買的趕快趁機購入

這老師明顯就只是想跟LO分手罷了，趁機借題發揮

畢竟他那樣公開聲明 也間接等於不給砂漠面子

畫師們網內互打

一般私信，讓對方自己處理就好，公開貼文就真的是下不了台

為啥說不挺砂漠？看起來是不挺編輯部，不是不挺砂漠吧?

認為編輯部沒讓砂漠好好道歉不就是不挺砂漠,不然是支持嗎野際自己畫的蘿漫內容也都很黑,突然變道德魔人也很好笑

我感覺是沒有挺或不挺砂漠，單純就不挺編輯部 @.@

最早的貼文就在罵編輯部跟現實兒色切得不夠乾淨了 要怎麼看成在挺沙漠

先不管野際跟砂漠之間的關係 我是覺得他是趁機想跑啦 反正都半隻腳在岸上了 LO這船不知道哪天會沉 可以理解想走

野際說法沒啥問題 正因為二三次元是分開他才能全力黑而LO跟沙漠去混淆這道界線在他看來就是不對

說真的切這麼難看就像是在遞投名狀

投名狀又如何。剛上岸有固定工作誰要幫不認識的同事背鍋….推特上Lo的繪師可是一堆躺槍跟著被砍帳的

扛什麼責？野際畫R18是有人逼他畫嗎？這邏輯真好笑，靠畫R18出名然後雜誌有點風波就切割說以後不要往來

揹什麼鍋,他不跳出來會有人想到他嗎

本來砂漠就是自找搭上現實兒色，如果你家老婆女朋友女兒被畫甚至你自己被畫成色情漫畫苦主是不是也要說創作自由？整天在那邊好日子說不要審查，然後這邊不合你立場就在那邊審查作者內容說好不到哪裡去，呵

原本的廣告那裡有兒色,心中有SJW,看什麼都兒色

原本的廣告當然可能沒有，但砂模那張圖你要說完全沒有那種意味就是自欺欺人現在根本不用管原本的廣告是什麼，就是「真的有兩個現實存在的小女孩被畫成有性暗示的圖」

硬要說的話其實不可能完全不連結到現實就是，除非你都看非人形或磁磚俄亥俄州之類的本

砂漠把他筆下的角色 aka蘿漫女主 套上H&M的廣告 我覺得大概是在諷刺/好玩啦 對象是SJW H&M 還是整個社會 不得而知 嚴格說來 原廣告就沒有兒色 是被輿論說像兒色才下架 今天砂漠白爛就白爛在他自己身為LO作家碰這議題玩火所以我覺得上面的推文可能弄錯了 今天砂漠其實沒有傷害到任何"現實存在的小女孩" 他只是拿蘿莉妖怪自己來淌這渾水結果把自己X搞沒了 LO編輯部搞瘋了 還讓野際順便跳船沒錯 問題的爭議點很簡單 "欸幹你身為蘿漫作家不要碰這議題啦" 畢竟一碰 大家就會開始把目光轉向二次元 開始檢討

那張圖畫本身就是在諷刺SJW硬把原本廣告的小女孩跟兒色聯繫 結果SJW看不懂自己被諷刺就算了 反而見獵心喜跳出來說 真的有小女孩被畫成兒色 但整起事件就是SJW意淫廣告小女孩這件時事被人畫成梗圖出來笑

這樣說的話新堂L也有影射真人蘿，是不是該下去了

求新堂L的

講諷刺的最好好好說明一下為什麼是諷刺不是在那邊瞎講欸，「只有你覺得是諷刺」這種行為跟「只有SJW覺得原始廣告是兒色」的行為差不多喔

那兩個小女孩現實存在？是畫了肖像畫了嗎

從昨天到現在都看不懂T在公三小 好像狀況外耶

有需要讓你看懂嗎，就說了你心中覺得這張圖沒事覺得是好玩諷刺就是諷刺，跟有人常在講的SJW心中有色情什麼都是兒色其實半斤八兩，反正砂漠的圖我看不到諷刺的成分，最多只有好玩的成分

你昨天的推文不是這樣說的耶 昨天不是一直說他把現實中的小女孩畫成色情暗示嗎= = 問題他就沒有 我上面也說了 砂漠今天會被罵 會被野際切割 重點就是他自己主動碰這議題但不碰假裝他不存在 就沒事嗎 我覺得很難就是了

我兩個都有講啊，真要說就是這張圖真的感覺不到什麼「觸碰議題諷刺時事」的地方，又或者是諷刺技巧太爛，他讓部分人直接覺得就只是重新把那廣告臨摹一下，甚至還補上了連原廣告都沒有的無庸置疑的性暗示，像是以為二次元有免死金牌連轉換都不轉換一下照畫如果他真正意圖是諷刺，我只能說就是諷刺技巧差到不行才惹這一身腥

半斤八兩www啊現在搞取消文化的是誰啊？覺得諷刺的人？

樓上看不懂還是不要回這種完全文不對題不相干的丟人了，SJW很白癡沒錯，搞很多取消文化，但不代表「SJW搞取消文化的目標沒有半個是正確的」，如果你連這個都看不懂也不用再回你了

啊正不正確誰來決定？我的老二嗎？我覺得是諷刺，你覺得是兒色，OK啊，但憑什麼搞取消？

小丑真跳

我資質魯鈍，能不能解釋一下「諷刺」在哪？人家藍色窗簾好歹有說理由，你覺得「諷刺」的點到底在哪？我真心無法從那張圖看出任何「諷刺」的意味連論點都沒有直接人身攻擊的可能腦袋空空想不出東西吧

就是照片根本沒性暗示，所以用筆下角色畫了個圖來展示這才叫做有性暗示沒那麼難懂吧？

嗯我尊重你的解讀，但我不覺得每個人都會這樣解讀，而且他圖上面還有一行字，老實說跟你的解讀似乎也不是很相關

OK那我也尊重你的「覺得」喔：）

那我就直接再問吧，客觀來看上面有一行「對不起最喜歡美少女了喔」請問怎麼解釋，也是你口中諷刺的一環？講實話沒有這行字我可能還會覺得你的解讀是可行的，但今天並不是這樣，上面還多了這行曖昧的文字你的尊重是多那個表情符號的話大可不必發：）另外你的解讀似乎是「一開始就先認定作者有諷刺的意圖」，你的解讀文字作者只要換個動機，就跟諷刺完全無關了你沒發現嗎「作者覺得好玩，覺得照片根本沒性暗示，所以用筆下角色畫了個圖來展示這才叫有性暗示」改成這樣也沒問題喔：）

……那句話不就表示不會喜歡現實兒童，而是喜歡二次元美少女嗎？還有我不知道表情符號會戳到你，sor

但他用的字的是「美少女」，並不是「二次元美少女」喔美少女這個詞並不是只會用在二次元

你覺得是諷刺 我覺得win了 我們沒什麼兩樣吧