Re: [壘球] 討論互咬後的比分規則

作者: yualbert (R-S)   2012-05-08 20:11:25
推文太長了乾脆重回一篇好了
※ 引述《danywang0617 (王大皓)》之銘言:
: 今天貴系是以一個既得利益受損者的角度去質疑規則
: 難道就因為規則上出現違反可能會贏的情況發生時
: 就跳出來喊規則不公,司法迫害嗎?
: 進而衍生在比賽中打假球的情況發生
: "在回答我手上的球,這是我打四年投手最羞恥的一刻"
: 結果羞恥的不是打假球而是因為打了假球還不能晉級
: 是該好好想想打球的初衷與運動家精神的時候了
我想你誤會"這是我打四年投手最羞恥的一刻"這邊了,他一直都很認真在投球,
但最後一場是不管他掉幾分都無所謂,還希望他能掉分,為此而感到羞恥吧!
他最後一場依然很盡責的投了三局無失分,是我們放棄守備,才被判放水沒收比賽的。
並無打了假球還無法晉級這種想法,您過度解釋了。
投手他在最後一場比賽前,就已經對這樣子的條件想棄賽了,
所以被沒收也都接受 因為對他來說這樣的比賽已經沒有意義。
再者 您好像誤解我一開始對於規則的爭論,並沒有既得利益受損以及規則影響會贏,
我們本來就是在規則下去對比賽求勝,但是對於晉級比較的制度,卻不管我們接下來的比
賽掉幾分,而是要我們在不能摳倒對方的情況下得到十幾分,對於這種影響整個比賽精神
的制度,我提出來予以質疑,僅此如此。
森林#2 俞伯誠
rednavel:不是誤會那點喔~! 我知道大家都想贏嘛~ 但是迫於這次規則 05/08 02:14
→ rednavel:所以走上這條路。但是我相信貴系隊,在裁判"警告"過後 05/08 02:15
→ rednavel:應該有些人已經想過這條路不合適了吧~ 05/08 02:17
推 rednavel:所以之前才說有指示~ 05/08 02:23
→ rednavel:但也許這純粹只是我想太多了 還是要謝謝yu大指教~ 05/08 02:26
指示什麼的我想應該是沒有,當時認真打完三局半後,大家
發現在這個晉級制度下,我們必須掉分才能晉級。面對這種
荒謬的比賽狀況,我想守備球員們內心應該無所適從,
如果球飛過來處理乾淨造成出局,球隊會因此失去晉級機會
場上有著學生生涯最後一次比賽的學長姊們,誰想承擔因為自
己的守備,而使學長姊們及球隊無法繼續比複賽。
因此在這種無所適從的狀況下,球員選擇放棄守備,等同棄賽,
不過照規則這樣是判定放水沒收。
所以雖然是被判定放水,但我相信我們球員們都知道自己並沒有放水,
投手因為內心掙扎而投不進,當時是一保送後一安打又一保送形成滿壘,
然則此時其他球員們分心在討論該怎麼辦,也因此被裁判警告。
接著比賽繼續後被擊出內野滾地,野手選擇放棄守備,放棄接起它,
我們選擇的是被動的棄賽,我們要打假球的話,何苦前三局守的無失分,
我們大可以暴傳漏接。我們真的是認真到了最後關鍵,
突然無所適從了,已經不知道這場比賽要怎麼比下去,就乾脆讓裁判收掉了。
正因為我們親身體驗到了這個制度荒謬的地方,因次我才會想PO出來與大家分享,
若能引起共鳴,則希望往後的比賽能不要再發生這種為難球員的情況,
我們的球員當下的心理都是很難受的,什麼比賽是要我們失分才能晉級?這怎麼打?
最後也希望各位能體諒我們球員們不要再對他們有所責備,謝謝大家。
森林#2 俞伯誠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com