[Blog] 錦標賽中止報告

作者: YuasaHiroshi (SKE48劇場支配人)   2014-09-23 22:58:21
http://ameblo.jp/akihabara48/entry-11929222773.html
4月22日より10月31日までの予定で開催中の「AKB48グループ ペナントレース~AK
B48グループは競い合って磨かれる~」で御座いますが、スタート当初よりファンの皆
様から「ルールが複雑すぎる」「チームごとの公演回数に差がありすぎる」等々ご指摘
を頂いておりましたが、まさにその通りで御座いました。
原訂於4月22日至10月31日進行的「AKB48GROUP錦標賽~AKB48GROUP有競爭才有成
長~」,自活動起跑以來就受到粉絲各界「規則太複雜了」「各Team的公演場次差太多」
的許多批評指教,的確正是如此。
その後、ご指摘の点を改善しようと試行錯誤して参りましたが、解決の見通しが立たず
、残りひと月では御座いますが、本日のこの発表を持ちまして中止させて頂 くことを
ここにご報告申し上げます。
而後,針對各界所指教的部分,本執行委員會經過多次嘗試錯誤戮力改善,但仍無法有效
確立解決的時程表,雖然活動期間仍有月餘,仍決議於本日公告後中止本次活動。
これらは全て、全面的に当実行委員会の認識の甘さがもたらした大失態です。
一切的結果,均為本實行委員會思慮不夠周詳所造成的嚴重失態。
大変申し訳御座いませんでした。
在此向各界表達萬分歉意。
チームとしての団結力の向上、そして劇場公演の根幹であるメンバーへ光が当たること
を願ってスタートした企画でしたが、逆に多くのメンバーやファンの皆様を混乱させて
しまう結果となってしまいましたことを、改めて深くお詫び申し上げます。
為提升Team自身團結力、同時也期許能夠增進劇場公演組成員們的曝光率而開始的此次企
劃,最終卻反而造成多數成員們與粉絲各界的混亂,本實行委員會在此再次鄭重表達萬分
歉意。
特に現在1位のHKT48 チームKⅣメンバーと応援して下さっているファンの皆様には、
このような不完全な形で中止のご報告を申し上げる結果に至ったことをを重ねてお詫び
申し上げます。
其中尤以現居首位的HKT48 TeamKⅣ成員與支持者各位,最終需以如此不完美的方式宣告
活動結束,本實行委員會在此再次鄭重表達萬分歉意。
今後はメンバーは勿論のこと、ファンの皆様のご意見にも事前事後を問わず真摯に耳を
傾け、スタッフ間で協議を重ね、「AKB48グループは競い合って磨かれる」という理
念に基づき、ファンの皆様に本当に楽しんで頂ける企画を再度ご提案させて頂く所存で
御座います。
今後於各種活動前後,向成員徵詢自是當然,運營方對於粉絲各界的批評指教也會本著誠
摯的態度聆聽、並透過工作人員間反覆協議,本著「AKB48GROUP有競爭才有成長」的
理念,以求推出真正能夠讓粉絲各界均得以共同樂在其中的新企劃。
この度は、本当に申し訳御座いませんでした。
對於此次的失態、本實行委員會由衷向各位表達萬分歉意。
ペナントレース実行委員会
錦標賽實行委員會
作者: tliu223 (滿嘴荒唐言 一把辛酸淚)   2014-09-23 23:01:00
要謝罪的話不露出OO嗎
作者: xx52002 (冰清芽瑠)   2014-09-23 23:02:00
(挖鼻
作者: AnaiChihiron (はかたのさくらこ)   2014-09-23 23:03:00
作者: KatoUka (うーか)   2014-09-23 23:03:00
團結力?好吃嗎(挖鼻
作者: Alano (わかなXなな)   2014-09-23 23:03:00
不想再看一次大叔穿紅色兜噹布
作者: dukefeng (二村尾張守雅信)   2014-09-23 23:03:00
tliu大,小忍你也好嗎(抖
作者: jm1d38 (Kei)   2014-09-23 23:03:00
作者: Crepuscolo (暮光)   2014-09-23 23:03:00
下台表示誠意(咦
作者: kindaichi21 (金田一二一)   2014-09-23 23:04:00
近年的akb名物鳥蛋企畫又添一樁
作者: borriss (松)   2014-09-23 23:04:00
就跟檢舉信一樣 拿要用的用就好了
作者: tliu223 (滿嘴荒唐言 一把辛酸淚)   2014-09-23 23:06:00
總之肥康還是早點落實一團一制作人得了,說真的整天批評他,他不累我還累了呢……
作者: Crepuscolo (暮光)   2014-09-23 23:07:00
沒有最腦殘 只有更腦殘
作者: jtch (tch)   2014-09-23 23:08:00
還會道歉喔 有沒有人下台阿y
作者: MukaichiMion (向井地無双)   2014-09-23 23:09:00
what the..
作者: Devilarea (野人弐号)   2014-09-23 23:10:00
又一次半途而廢zzz
作者: Falcone (吾有事)   2014-09-23 23:10:00
糞營運
作者: xx52002 (冰清芽瑠)   2014-09-23 23:10:00
自活動起跑以來就受到 (ry) 那為什麼還要撐五個月 www
作者: sth7667 (豪)   2014-09-23 23:11:00
立意不錯,但做法跟__一樣
作者: upscom (ヽ(≧▽≦)ノ)   2014-09-23 23:11:00
喔 然候呢?
作者: PingDa (一日厄介終生 (ry)   2014-09-23 23:11:00
不先給K4獎賞嗎?好歹也是努力過來了
作者: HydeTseng (H.T)   2014-09-23 23:13:00
營運只是說會聽 沒說會照著做啊(挖鼻孔
作者: Crepuscolo (暮光)   2014-09-23 23:14:00
對啊!!好歹也努力這麼久了 做個結算統計 然後給個獎勵也好吧@@
作者: xx52002 (冰清芽瑠)   2014-09-23 23:14:00
只能あれれれ?了…
作者: keithcola   2014-09-23 23:15:00
康尼大好久不見!!
作者: fatetree (命運之樹)   2014-09-23 23:16:00
這種情況到現在才說也太晚了吧= =
作者: xx52002 (冰清芽瑠)   2014-09-23 23:16:00
之前有說錦標賽獲勝的獎品是什麼媽? 官網看不太出來@@嗎
作者: nnnManatsuuu   2014-09-23 23:17:00
ざまぁみ.....(ry
作者: tliu223 (滿嘴荒唐言 一把辛酸淚)   2014-09-23 23:18:00
說不定中止只是想賴掉獎品XD
作者: NatsuMikan (蜜柑)   2014-09-23 23:19:00
賴掉獎品或許是現在最大的可能... 規則不良不會現在才中止
作者: Crepuscolo (暮光)   2014-09-23 23:20:00
搞不好獎品是新公演 因為太懶生不出乾脆取消XDD
作者: NatsuMikan (蜜柑)   2014-09-23 23:21:00
也可能合作對象原本以為會是本家贏才答應配合
作者: grtfor (哦啦啦)   2014-09-23 23:21:00
也許原本準備了某個獎品要頒,但結果與原先預估不同w
作者: borriss (松)   2014-09-23 23:21:00
搞不好是配合電視換季 10月底結束太慢 所以提前..(沒可能
作者: NatsuMikan (蜜柑)   2014-09-23 23:23:00
也知道在怎麼猜都只是空想,但原因實在不認為是規則@@
作者: jordan1227 (宮脇九但)   2014-09-23 23:24:00
那好歹也給K4一點補償呀Q_Q
作者: tliu223 (滿嘴荒唐言 一把辛酸淚)   2014-09-23 23:25:00
胡子湯︰啊 我不小心把電腦里的數據都刪除了……
作者: sth7667 (豪)   2014-09-23 23:25:00
梅露進KIV(?
作者: Crepuscolo (暮光)   2014-09-23 23:25:00
肥秋:不是讓小櫻花站本家C了 還想怎樣(喂
作者: grtfor (哦啦啦)   2014-09-23 23:26:00
秋肥:是K4不是K2,不然我又要被喊了...(?)
作者: jordan1227 (宮脇九但)   2014-09-23 23:26:00
這是懲罰不是補償Q_Q(戰
作者: tliu223 (滿嘴荒唐言 一把辛酸淚)   2014-09-23 23:28:00
會有粉絲狀告AKS失信嗎w
作者: oicecnir (衡吧)   2014-09-23 23:28:00
羈絆這個名詞原本用爽爽的也被運營搞臭掉...
作者: opass168   2014-09-23 23:28:00
想到去年某競賽的獎勵 http://youtu.be/JxiTBqS2tRg
作者: grtfor (哦啦啦)   2014-09-23 23:30:00
愛糖:我贊成暫時取消,不過您看我媽媽能不能參加比賽 (?)
作者: Crepuscolo (暮光)   2014-09-23 23:31:00
TB獎勵還不錯啊至少有胖次可以看(毆
作者: atb (Transition)   2014-09-23 23:34:00
朗報
作者: AnaiChihiron (はかたのさくらこ)   2014-09-23 23:34:00
雞拌是什麼?能吃嗎?
作者: tliu223 (滿嘴荒唐言 一把辛酸淚)   2014-09-23 23:35:00
珍雞堡拌飯…
作者: angryhwc (wc's good)   2014-09-23 23:37:00
我吃我吃!
作者: qazzaq3977 (.....)   2014-09-23 23:37:00
道歉不??
作者: inVINCEable (完全草莓)   2014-09-23 23:38:00
營運加油!加油!加油!加油!
作者: tliu223 (滿嘴荒唐言 一把辛酸淚)   2014-09-23 23:39:00
習慣了不用擔責任后就會一而再再而三毀棄承諾了w
作者: daiusake   2014-09-23 23:43:00
懲罰@@…
作者: sth7667 (豪)   2014-09-23 23:45:00
抖M!
作者: A508529 (ななな~ななな~なな)   2014-09-23 23:49:00
TM表示欣慰
作者: jm1d38 (Kei)   2014-09-23 23:52:00
(#‵)3′)▂▂▃▄▅~~嗡嗡嗡結果不公,要求就地宣佈優勝
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2014-09-24 00:03:00
喔 (挖鼻
作者: hey9 ( ('A` ))   2014-09-24 00:30:00
不說搞不好也沒人發現
作者: kuter (卡特)   2014-09-24 00:31:00
道歉有用嗎 好歹給的獎勵吧
作者: shakuhachi (紅眼睛)   2014-09-24 00:36:00
該慶幸從沒想花時間去搞懂規則嗎
作者: vincenter (Salut...)   2014-09-24 02:15:00
現在的排名要去哪看?
作者: angryhwc (wc's good)   2014-09-24 02:22:00
沒有獎勵 只有掌聲鼓勵鼓勵
作者: borhen (我要當航海王)   2014-09-24 03:05:00
只能說 不是AKB 為首的比賽 都會被弄掉XD想盡辦法弄掉子團的氣勢
作者: efreet (Soth)   2014-09-24 10:25:00
訂規則的時候就應該看出問題很大了,營運不知在想甚麼
作者: baal (醉鄉一夜白頭)   2014-09-24 10:56:00
真是爛爆了
作者: mack450 (Carol)   2014-09-24 11:09:00
腦殘事蹟+1
作者: tliu223 (滿嘴荒唐言 一把辛酸淚)   2014-09-24 11:11:00
比起這種費力費神又沒人搞得懂玩法的游戲來,我倒更想看簡單一點的神級成員名曲翻唱PK這種的……
作者: xnewrain   2014-09-24 13:39:00
不好意思...可以問是什麼錦標賽嗎?
作者: tliu223 (滿嘴荒唐言 一把辛酸淚)   2014-09-24 15:09:00
嗯 這種玩意兒知道了也只是浪費人生啦w
作者: TWN48 (台灣48)   2014-09-24 15:21:00
簡單說,一個依照總選名次、握手會人數、公演抽選倍率等,代入複雜公式算出總分後的全 48G 分隊競賽不過因為公演數差距太大,結果變成公演數 dominate 整個排名
作者: lienghot (一注獨買)   2014-09-24 16:57:00
哈哈哈 不意外 越來越有崩塌中的感覺了
作者: ee77oshi (ee77推)   2014-09-24 17:01:00
其實做出來的迴歸結果預測性還不錯http://i.imgur.com/irgoAMI.png 預測值與實現值正相關http://i.imgur.com/J4smceZ.jpg 實現值相對預測值之比相對比都不超過4 大部份在1.5上下
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2014-09-24 17:14:00
模型怎麼用一回事 這個模型算出來的東西要怎麼再轉換成分數又是另一回事 或許這模型真的有一定的預測準渡但是現在的問題就是從預測倍率到實際倍率之間的差據轉換成錦標賽的分數時出了問題
作者: ee77oshi (ee77推)   2014-09-24 17:16:00
使用付費會員的數據大概是事前認定這部分變化比較穩定差距-->分數轉換 的問題是什麼? 舉例子比較好懂
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-24 17:22:00
重點是各分組資料之差異化是否一致吧,不然有組一直吃7分一組常拿2分,然後說整個大資料算出來的平均5分跟實際差異不大....想想每次新聞報導年終獎金幾個月的情形吧
作者: NatsuMikan (蜜柑)   2014-09-24 17:24:00
分數轉換應該是說評分機制中2分(低於倍率)7分(高於)到底能不能準確評斷一個隊伍的公演表現吧真正要合理當然是找幾個德高望重評審逐場審查但做不到的情況下用這種代替變數到底合不合理的問題
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2014-09-24 17:29:00
舉個例子來說 某一隊常常有人缺陣 公演數太少 可能一個月只出了2場 偏偏那兩場的預測倍率都有過高的問題(平均可能超過10倍) 而那兩場實際倍率卻都不幸的落在8~9另一隊一個月出了8場公演 場場的預測倍率3 實際倍率卻都超過3 這樣分數一瞬間就被拉開了說到底 設計這個系統 把一堆不能直接比較的東西用一個可信度存疑的模型轉換成分數進行硬來的比較本來就
作者: NatsuMikan (蜜柑)   2014-09-24 17:32:00
累加計分的部分應該是要由隊伍的其他表現來補正,但分數機制又沒有補足這點呢...
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2014-09-24 17:33:00
是很蠢的事
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-24 17:40:00
抱歉岔題問一下,事前応募倍率高於預測,但現場沒坐滿,怎算
作者: borriss (松)   2014-09-24 17:48:00
那個只算有料會員席(佔席次一半左右
作者: jm1d38 (Kei)   2014-09-24 21:19:00
分數好一點可能是以7為基準看相差的倍數來給2~10這樣另一個問題是預想的數據應該都是以去年來算,好像沒有進行過修正,所以經常有被看不起(?)的感覺說到底同劇場可能還可以比一下,不同劇場的差異就是大問題只看人數,不看內容也是奇怪,真有心的話加個觀眾問卷評分,意見之類的也是一個選擇
作者: borriss (松)   2014-09-24 21:55:00
6月後(?)劇場看完後 有線上問券..不過就投3票 舞 MC MVP

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com