Re: [閒聊] 市療兩週

作者: hugocc (旅程)   2008-06-25 21:38:48
※ 引述《yuyo (星 ￾   NN￾N)》之銘言:
: ※ 引述《hugocc (旅程)》之銘言:
: : 1. 難得有人會來這個版,還特別回這篇文章....
: 只是身在醫學院十年了 一直覺得醫學系的你們
: 既然身在其位 研究個案固然重要 但是花時間關心個案對你們而言
: 到底是這麼沒有時間嗎 病人們一直反應都找不到醫生
: 可憐的護士每天都重複的說他們在開會 明天早上十點會再來
這也是一個我覺得很值得深思的現象~
市療那麼多的讀書會和研討會,醫師花那麼多時間去進修
相較其他醫院可以把更多時間拿來臨床照顧病人
究竟哪個比較好?
即使住院醫師的選擇也不同啊,有人喜歡好好看病人,有人喜歡研究
: : 2. 現在來市療一年
: : 我想也不是每個醫師都很優秀,或者都擅長所有臨床問題
: : 但是這裡的大部分醫護人員都謹守專業,不會討好病人也不會隨便發重病卡什麼的
: 我並沒有提到這個問題 這不是本來就是這樣的嗎 根本不須特別指明
No~
我不認為所有醫師(或其他專業人員)都這樣
如果你看過更多醫院,或者認識更多醫師(不是掛門診,而是"認識")
就知道每個人心中的norm差異很大
: : 3. 如果有需要的話,我可以推薦比較好的精神科醫師
: 黃名其夠不夠??? 他對我的老師都得禮讓三分
: 我想討論的是您們花在跟病人實際溝通的時間和七嘴八舌討論的時間不成正比
: 況且 何謂比較好的醫生?
: 再者我一直強調的是在裡面的病人並沒有選擇R的權力不是嗎?
有多少醫學生/醫師都想知道這個答案-何謂比較好的醫師
我只能以經驗,還有你遇到的問題,建議某些人(但黃醫師應該不錯吧,我沒跟過)
ps. 醫師也沒有選擇病人的權利啊
: : 4. 有參與研究計畫的病友都按照IRB標準,該付錢的都有付錢
: 特別的抽血會給禮品
: 還有呢 有清楚意識的病人簽約的情況嗎
難道沒有嗎?
既然在醫學院這麼些年,
應該知道臨床照顧和臨床實驗本來就不同
也許你誤解,以為下診斷開藥就是臨床實驗
: 我只是針對您寫文章的口氣讓我很想替裡面的人打報不平
: : 5. 你所說的兩個診斷並沒有互斥,但我不了解你的狀況,
: 對 這我知道 是我誇張化了
: 但本來好好的卻多了對醫院的PTSD
: 但卻也不能怪罪於你們的疏失
: 因為會得到您的下一句話
: : 所以請找一個精神科專科醫師好好就診
: 這您在第三點就提了
: 由第五點更確定您完全不能體會病人的感受
: 由衷的替裡面的人們感到悲哀
: 建議您看一本"在狗籠裡長大的小孩"
: 勝過於聽法文板的研討會
: 還有 我完全只是要試著請醫生們能多從"人性“方面來思考
: 因為市僚這地方有多少人慕名而來卻負傷而去(您可參考大量的意見表)
: 我並不是要筆戰
: 我只是試著形容裡面亂七八糟的病床分類/管理
: 以並不優美婉轉的文字
相信你在其中的感覺並不愉快,所以才來這麼小的一個私人版抱怨
我也不是以精神科醫師的身分跟你會談
相信你了解,治療關係是一種契約,不同於其他關係
所以我的原文只是以網友/路人身分在這裡和朋友分享感覺,他不是嚴肅的論文or分析
想回覆你的文章
因為我認為和不同的人討論,了解不同的觀點,是一件很有意義的事情
就像我會聽我的病人抱怨醫院哪裡不好,醫療哪裡不好
除了希望醫院制度可以更好(但這個,病友是看不見的)
我的基本想法是
精神科醫師的存在不是為了討好病人,或懲罰病人(或家屬)
只是為了完成一個約定
一個對"成長/離開痛苦"的約定
而那過程對當事人未必盡然愉快,所以有些抱怨是需要接受
希望這些也對你有意義
ps.
我也不喜歡法文的研討會(德文也是),因為要花很多時間才能聽懂
精神分析只不過是精神科的一個branch
如果輕鬆唸些書就可以讓自己覺得踏實的話,誰不想呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com