Re: 真的有弩砲戰船嗎?(第二篇)

作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐)   2017-04-26 13:04:00
糟糕了 PTT發文真的會上癮(不是發廢文) 所以才有這個第二篇
然後我真的是歪樓王了(扶額) 請各位歪樓之餘也給我點回應吧謝謝了
然後因應藍琦建議 我要秉持風格 所以
各位炸藥桶 各位神風船 各位手銃兵 各位午安各位好
小弟的上一篇關於帆船描述不夠清楚可能導致各位老二卡進風扇(?)所以這篇我要再洋洋灑灑的敘說一個壯闊的故事...
帆船基本上都是木造 而沒有鐵船卻是用風帆的(有也很少) 這是受限於時代技術與材料限制
在工業革命以前(現代化的開端) 要用全金屬造船太耗成本 鍛造費工費時 而你我都知道合金可以達成比單一金屬更強韌卻更輕盈的效果
這在中世紀-工業時期前的海戰是難以辦到的 沒辦法大量鍛造高品質的金屬 所以都是木頭船
打造較簡易 船隻輕盈靠風帆足以航行(那時沒有引擎 想當然)
就算打造出一條全金屬的船你也只能用風帆 風帆拖不動這麼重的東西 造木船還合算些
然後就來到海戰的部分
海戰上一篇小弟有提到武器受限的問題 在火炮技術成熟以前打海戰基本上就是靠上去近戰
接下來有幾種玩法:
1.學他媽的維京人衝上去亂砍 誰的船裝的人多就是贏家
2.近距離用弓箭他奶奶的顏射 中國人和日本人在造出大船以前主要是這種玩法 倭寇也喜歡玩這套
3.用你的金屬按摩船頭去頂人家側邊小肚 頂到他破頂到他翻 沒掛也差不多接下來就是用1. 繼續砍翻她全家
4.用火藥與燃燒物投射 也就是BOYO的炸你全家
明朝是有名的火藥與海戰王朝 但強的地方不在精而在多 中國最不缺的就是人 十萬人以上等級的大戰只有中國看的到 歐洲的三大騎士團派出一萬個騎士就差不多全力出擊了
明朝的風帆跑得算快 有各種大小形式的帆船 明朝也有火炮戰船 而明朝打海戰以上4種都會 但都不算頂強 但綜合起來在歷史上是有名的強(沒有矛盾)
明朝幾百種火器算是唬爛出來的 品質良莠不齊 大小口徑不一 分類又模糊不清
尤其鍛造火炮的技術低劣 所以那些火銃的管壁都超厚(避免膛炸)
有許多是熱兵器 利用火藥技術將燃燒物爆裂物發射出去 卻不是主要以火藥推動造成傷害 不是所謂的"炮"(但還是有火炮戰船)
基本上明朝打海戰大船有大炮可以炸你全家 撞上去就用中國功夫砍翻你全家
不行就用2.4.混合戰術 靠近後發射一狗票可以燒可以炸的鬼東西 種類他媽超級多 還有破片與小鋼珠的 玩真大
這時期的風帆 跟後來的大帆船比都是小船 主要就是快
後來船越做越大 因應火炮技術的成熟 經典的火炮戰船出現了(海盜電影裡面出現的那種)
船身極大 算是技巧性地避開被火炮擊沉的危險(傷口小)
但火藥投射物卻變少了 要不用火炮炸爛你的臉 炸不爛就靠近跟你比誰人多
作者: Django (Cython)   2017-04-26 13:44:00
樓下封建都神風船快攻
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2017-04-26 13:55:00
不是 樓下封建蓋漁網
作者: Django (Cython)   2017-04-26 14:27:00
對我住海邊 樓下運輸船快攻
作者: Nk70165 (不明)   2017-04-26 14:34:00
樓下載滿火炮的運輸船結果撞到神風船
作者: spicyway (RU486)   2017-04-26 14:38:00
還好沒爆 樓下都不理樓主說話的村(鄉)民
作者: a6234709 (愛睏神)   2017-04-26 14:45:00
樓下是被帝國葡萄牙槍騎兵追殺的重型戰船
作者: Django (Cython)   2017-04-26 14:54:00
樓下一隻小小小小鳥
作者: ru41i6yji3 (potsoroger)   2017-04-26 15:48:00
樓下被招降的運輸船載著的村民
作者: Django (Cython)   2017-04-26 15:52:00
沒錯 我是騎著鯊魚的郭靖 樓下運輸船被炸掉的歐陽鋒
作者: b1236711 (藍琦)   2017-04-26 16:03:00
是控制碼!!! 咦話說問弩砲戰船但兩篇都在講火砲戰船 應該是沒有前者吧
作者: JBLs (我是誰我是誰我是誰)   2017-04-26 17:40:00
電影舉例 看看成龍的神話 秦朝那時就有弩砲可以射穿馬匹如果真的是"秦"那時就有這種產物 挪到船上去發射應該不難
作者: DogEggz (DogEggz)   2017-04-26 18:40:00
其實AOE原文只有到最後一階才會變成Galleon前兩階都是Galley 主要動力是靠水手划槳而Galley主要就是靠撞角和登艦肉搏為主要攻擊手段在AOE2的年代海軍使用火砲的戰術還沒有那麼進步 大家還是喜歡登艦互砍 所以真要史實的話只有最後一階船才會變遠攻前兩階都應該做成進戰
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐)   2017-04-26 19:23:00
其實就是海戰型態的問題 對方是木頭船 投擲燃燒物是最有效率的方法 有沒有弩砲應用過? 我不敢揣測武斷 但以這種形式的發射物 在那個時期的戰爭中出現是合情合理的另外我想那時候喜歡登艦打架 可能是為了保留船的完整性戰爭可能出征時100人回來剩一半 劫了一艘船作戰利品也能獲得裡面的物資
作者: gericc (Golden Eric Chang)   2017-04-26 22:38:00
看到登鑑打仗就想到 現實中也不會動不動投石器建築拆爽爽能要的建築還是要不是嗎XD 雖然好像還是很愛燒XD
作者: oldbear (Ursus)   2017-04-26 22:53:00
歷史上的攻城器都很巨大的,要搭載在船上很容易翻如果翻船搭載再強的武器都是浪費而已所以就算有也只是相對小型的
作者: DarkNessJ (DarkNessJ)   2017-04-27 00:09:00
英荷蘭聯軍擊敗無敵艦隊的時候就應該是用砲擊了吧?
作者: a6234709 (愛睏神)   2017-04-27 00:51:00
樓上的那個已經到世紀3後期了 當然戰艦上全都裝槍砲了
作者: DogEggz (DogEggz)   2017-04-27 00:57:00
世紀3後期是18甚至19世紀了 無敵艦隊是16世紀的事16世紀大概AOE3的第二時代一直到無敵艦隊被擊敗前 砲擊都還只是輔助腳色一直到英國用神風船+打帶跑長重砲幹死西班牙 大家才知道砲打得遠才是王道
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐)   2017-04-27 09:20:00
我有查到 曾有裝過小型弩箭在側邊的 配備的弩箭差不多展臂長一些 主要還是近距側面交戰時用 攻城器要不扭索要不彈射 要應付海上戰爭尺寸要很大 大船才裝得起 但大船出現後都已經有小尺寸的炮了
作者: maiev1234 (阿山)   2017-04-30 22:21:00
打滿加強卡的葡萄牙槍騎兵極強

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com