各位ASAP伙伴們：
趁著大家對於反菸還有一些溫度，加上我們剛從泰國無菸村回來，蒙村裡的長老福澤加被，頓時覺得功力大增，很想找塊鐵板撞一下，看是板子堅硬還是我的頭硬。
目前有個熱門話題，剛好可以讓大家練練功。
民視將於8月30日（本週六）上午9：00-10：00針對這兩支具爭議性的反菸廣告舉辦一場電視座談會，民視記者找上TIMA，經與大家討論，由我代表TIMA參加座談。座談來賓包括國健局趙坤郁副局長、廣告片導演、學者陳文玲及廣告或公關界的代表共五人。在這場討論會裡，除了針對廣告提出見解之外，TIMA會介紹ASAP及TIMA參與菸害防制的想法。
事件延燒正熱，我們也有接到廣告製作公司的請求，希望TIMA能支持這兩支反菸廣告，避免遭到停播的命運。我簡要的回了一封信，大意是：
TIMA是一個透過國際合作推動健康與發展的非政府組織。今年我們也開始於國內培訓青少年反菸健康大使，希望能將反菸的訊息與行動於校園中開展。我們非常清楚菸商將青少年當作下一個主要的宣傳對象，也希望透過各種研習與討論的機會，讓青少年本身能意識到自己的健康權不應成為菸商策略行銷下的犧牲品。
貴公司所製作的廣告訴求是提醒社會大眾正視菸商無所不在的勢力與菸品暴利，我們也很清楚這的確是事實，應該讓青少年有所警覺。但是這兩支廣告所呈現的訊息卻無法讓我們清楚感受到前述的訴求，也讓閱聽人對於廣告內容有不同的解讀，引發許多討論。
我們認為政府有義務從維護國民健康及相關社會權益的立場來提醒大眾各種危害健康的商品：尤其是菸品及其無孔不入的行銷策略。世界衛生組織（WHO）及世界銀行的許多研究報告都不斷地揭露菸品對人體健康、對自然環境、對工業發展中國家傾銷菸品的諸種危害。我們亦認為有擔當的政府應當提供所有正確的資訊給菸品消費者、教導大眾如何辨識『置入性行銷』以及支持反菸團體進行倡議、教育，對於菸品要落實管制、管理及制裁等措施。
我們肯定國健局拍攝反菸廣告的魄力與用心，也認為『指出菸商是導致菸品氾濫的幕後推手』是一種良心的行動。但是我們認為『全球航空公司』廣告內容的確很難直接理解，擔心表現的形式與手法無法如實呈現菸商的形象與伎倆，反而導致社會對於反菸有負面效應，因此我們無法以組織的名義表示是否支持廣告續撥。
另一方面，我們從外國反菸團體學習到『正向策略（positive approach)』的倡議手法，也就是賦予拒菸行動者肯定、支持與獎勵。或許這也是研擬反菸策略時另一個可行的面向，提供給您參考。
除此之外，黃老師（目前人在柬埔寨）認為這支廣告讓大人們吵翻天，但為什麼不聽聽青少年的想法？還有一個觀點我覺得非常重要；以菸商雄厚的財力，他們大可以投下鉅資拍出菸品廣告，而一般的商品廣告也常常標新立異，出奇制勝。因此，我們為什麼要對反菸廣告賦予更『特殊』的尺度？為什麼不能搞得多樣化、創新一些？
但是他也認為這兩支創意廣告在傳達訊息上是失敗的，因此我們可以批評廣告作得不好，但是毋須因為它是反菸廣告就必須以更嚴苛的標準來看待。我很欣賞他的觀點。
現在，我想多聽聽大家的聲音，有沒有其他看法的？謝謝樹憲、淑婷、詩儀及琴韻，也謝謝即將給我回饋的人。
能否將意見直接寄到劉黃liuhuang@tima.org.tw 的信箱，副本給玉如yuju@tima.org.tw和育慧mayeesha@tima.org.tw。
想要練功的，跟我一起來。
劉黃