Re: [請問] 哪一個畫質看起來會比較好

作者: clipo (clipo)   2014-01-19 23:48:17
: → coldcolour:720比較好 1080那種流量會很悲劇... 01/06 02:19
: → falcon:主要是影片類型吧,靜態居多的話不需要高流量,如Animation 01/06 12:38
: → falcon:還有,日本地上波好像是 1440x1080i, PixelAspectRatio 4:3 01/06 12:41
: → falcon:DisplayAspectRatio=(1440/1080)*(4/3)=16/9 01/06 12:43
: → falcon:如果是的話,不建議升到1920x1080p 01/06 12:45
: → falcon:由低轉高 沒有意義 01/06 12:46
: → falcon:另外,編碼參數調高也可以節省流量需求,但編碼速度會很慢 01/06 12:48
: → falcon:如果你是用x264編碼器的話,x264 rate control 建議用 CRF 01/06 12:50
: → falcon:不建議直接指定 bitrate 01/06 12:51
: → falcon:用CRF指定品質,讓x264來分配流量,CRF越小品質越高 01/06 12:55
: → falcon:CRF範圍 0~51 (0為無損),一般都是使用 18.0~24.0 01/06 12:57
: → falcon:記得如果是1080i要做反交錯,1080p則不用 01/06 12:59
請問設crf的話,會跑2pass嗎
同樣的檔案,用megui轉檔
用x264 crf 18 ,轉出來的檔大約是5200kbp
那我自己設定5000kbp (有時候會多設automated 2 pass)來轉,
兩者轉出來的檔哪一個會比較好嗎?
(影片大都屬於談話,新聞節目)
作者: falcon (falken)   2014-01-20 09:18:00
CRF的流量分配與速度都勝過N-Pass不過,它是以指定品質來分配流量,而高動態的需要越高流量所以 CRF 的輸出大小是無法估計的或者你可以考慮用 1 pass crf + 2 pass bitrate就是讓 2-Pass bitrate 參考 crf 的流量分布情形既可以得到CRF的流量分配方式,又可以指定流量控制檔案大小總之,如果不是非常需要控制輸出流量,直接CRF即可
作者: y3k (激流を制するは静水)   2014-01-20 11:14:00
crf沒有pass問題 就是一次輸出我以前也很固執於n-pass 但是後來漸漸改用CRF了=3=
作者: falcon (falken)   2014-01-20 12:28:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com