測試目的為列出不同等級顯卡NVENC編碼器差異
以找出最低預算的Turing NVENC卡
與不同晶片是否有效能或畫質差異
model sample1 sample2 sample3 FPS utilization
1050 49,941,718 86,269,472 155,832,513 276(100%) 60(25%)
1060 49,941,718 86,269,472 155,832,513 300(100%) 60(24%)
1070 49,941,718 86,269,472 155,832,513 295( 50%) 60(10%)
1650 49,941,718 86,269,472 155,832,513 289(100%) 60(24%)
2060 46,465,664 79,898,492 155,958,607 209(100%) 60(40%)
2080ti 46,465,664 79,898,492 155,958,607 210(100%) 60(40%)
unit bytes bytes bytes FPS(util%) FPS(util%)
NVNEC最低qmin為51，當編碼器判定q低於50時會提升碼率符合q=50
在同架構的情況下，"畫質"與產出並沒有因為高低階而有所差異
實際輸出偵比對畫質與缺陷是一樣的，甚至有幾張卡的MD5也一樣
1650官網號稱Votla實際就是Pascal的結果
2080ti跟2060一樣能力頗意外，尤其1070相較於低階有兩倍單位NVENC可使用
估計是消費卡配破解單機NVENC兩路限制驅動影響到專業卡市場或單純省成本
跨代的卡應以同等畫質前提比較效能，Turing雖然FPS較低但畫質遠遠勝於Pascal
畫質差異應該是Turing與x264做比對，與Pascal做無意義
很遺憾Turing唯一免插電的1650被留了一手只有Pascal NVENC核心
Turing NVENC畫質提升至十分有應用競爭力的程度
合理懷疑短期甚至下代晶片前都不會或完整下放到低階入門卡
sample format 1080p60 4:2:0 AVI
sample 1 32x18 mosaic 1:00
sample 2 64x36 mosaic 0:53
sample 3 pubg 3:27
ffmpeg -i input -c:v h264_nvenc -preset hq -2pass 1 -temporal-aq 1
-bf 4 -profile:v high -b:v 6000k -minrate 6000k -r 60 -g 120 -pix_fmt yuv420p
ffmpeg 4.1.3
driver 430.39