在現代許多國家中,雖然國體是採取共和制
然而仍保有國家承認的地方君主,或是所謂"傳統統治者"
這是一個甚麼概念呢?
原來在這些國家建立前,在這片土地上存在著原本既存的王國以及由世襲酋長統領的村落
由於當地百姓相當愛戴這些君主,同時這些也是固有的傳統文化
所以在這些國家成立後,雖然也把這些傳統王國及村落納入國土
但基於對當地傳統文化的尊重,以及得到當地居民的認可
所以將這些傳統王國及村落酋長予以保留,並在官方上承認他們為當地君主的身分
只是除了某些國家的個案以外,這些地方君主僅是儀式性及象徵性的精神領袖
並沒有實權
更具體來說,這些地方君主就好像是具有君主頭銜的(有些是虛位的)省長/縣長/鄉長/村長
又或者像是共和國底下的(有些是虛位的)諸侯王
像這類的案例包含南非的祖魯,烏干達的布甘達,印尼的日惹蘇丹(但日惹有實權),奈及利
亞的傳統統治者,還有法屬瓦利斯和富圖那的三個傳統王國等等
當我看了這部影片後開始想
https://www.peopo.org/news/40522
在原住民部落中,既然依舊存在世襲頭目,並且得到部落內部認可
我國政府,不論是中央或地方政府,是否也能承認他們為"傳統統治者"或"傳統地方君主"
以作為對當地文化的尊重及認可的方式呢?
參考資料
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-sovereign_monarchy#France
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%93%A6%E5%88%A9%E6%96%AF%E5%92%8C%E5%AF%8C%E5%9C%96%E7%B4%8D
https://en.wikipedia.org/wiki/Goodwill_Zwelithini_kaBhekuzulu
https://en.wikipedia.org/wiki/Nigerian_traditional_rulers#Independent_Nigeria

其實可以從原住民領域較沒有糾紛的地方開始，像是蘭嶼廢村，改為部落頭目治理，將給村長的事務費給頭目但頭目的產生辦法要送政府備查，也需由政府監理

問題是：達悟族不是頭目制啊樓上

sorry,沒注意到達悟族沒頭目，應該說部落產生一套治理機制，成立一個公法人

有治理機制也不需要廢村，不然部落的界線是要武力爭奪嗎？

部落的界線要協商，用部落取代村的設置

你想講的是.....自制吧！我會跟你說...會先好一陣子產生紛爭、內戰的。你可能不知道吧，就單純一個泰雅族好了。有多少個部落，每一個部落都有頭目，那他們領域是算一起，還是分開？那又怎樣分？靠拳頭？我親阿公，姓蔡....從桃園復興鄉因族群人口過多，向外遷移來到現今宜蘭崙埤部落，當時人口很少，經過國民時代強迫開墾、建村、並成立各政機構，那壓縮了原本開墾的部落人民，但以前沒有土地分權，只知道我土地活動有哪些....是後來文化帶入強迫，半脅迫方式，日據時代、民國初期種種洗禮，就會很多文化都被消失殆盡，更很難獨立出來的制度了。另外，那些部落頭目又要用什麼模式？讓部落生存？別跟我說恢復傳統生活？但我很開心，有人可以提出，讓部落族群產生能夠再度組織文化等結構，這真的是好事....但我不認同的是....你說有些都認同頭目等等，但我知道的都是德高望重，政府扶持，排除剷除原有實力家族，產生的現代文化頭目，沒有你想想中的好，說大家都認同，在生存之下，沒有不低頭，如果產生自治，那就會回歸族群平等，組織不健全就會產生部落依靠拳頭大或是靠勢力的現象發生。