※ [本文轉錄自 Acad-Affairs 看板 #1Lu1h1hn ]
作者: airua (AU) 看板: Acad-Affairs
標題: [申訴] TY_Research板主群判決不公 0824
時間: Fri Aug 28 16:24:30 2015
1. 申訴人 ID: airua
2. 申訴看板及板主ID: TY_Research板主群 zonslan/Jasy/tytony
3. 事實及原因
本人於8/24向TY_Research板主群進行文章不當內容之檢舉,
檢舉信件內容如下: (雙虛線 to 雙虛線)
================================================================================
板主群您好,
板友keroromoa在板上有以下文章:
文章代碼(AID): #1LsVUAgI (TY_Research)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1440348042.A.A92.html
文章大意似乎是在討論板風,但在文章開頭幾段提到:
不想引戰，但是最近幾週的大氣板真的太多令人髮指的言論看不下去。
不知道CWB有八天的數值預報，只看CWB颱風預測只有5天就說CWB偷藏預報。
不知道數值預報對於颱風的生成最難掌握，
只看到預報員說無法確定幾天後是否有颱風生成就說CWB有機構包袱，預報員過於武斷。
其刻意引用本人在以下文章中之推文
文章代碼(AID): #1Lng1xQ9 (TY_Research)
→ airua : 推ludwig，CWB因為有包袱所以只敢偷藏預測 08/09 23:13
→ airua : 但沒公佈只好吃悶虧囉，誰叫他們有包袱 08/09 23:14
文章代碼(AID): #1LoelRcB (TY_Research)
→ airua : 現在靠數值預測颱風形成的準確度已經非常高了 08/12 09:29
→ airua : 只是CWB在這方面預報比較保守而已 08/12 09:30
→ airua : 如果CWB說可能形成颱風，結果後來TD減弱消失 08/12 09:39
→ airua : 容易被外界質疑能力，索性乾脆等100%確定再講 08/12 09:40
→ airua : 這就是身為機構的包袱 08/12 09:40
→ airua : 預報員說：目前不太可能預測3、4天後會不會有颱風 08/12 09:58
→ airua : 生成 08/12 09:58
→ airua : 其實算是過度武斷的講法。 08/12 09:59
→ airua : 講路徑難料待觀察還比較中肯 08/12 09:59
本人認為, CWB雖握有8天之預報數據,
但因5天後之颱風路徑可信度低, 不像EC等中心可公開8-10天路徑圖,
其寧可避免不必要之質疑, 故選擇每次都只公佈5天路徑 (SOP)
所謂的包袱, 即CWB之SOP與不得不之考量,
有點類似偶像包袱的用法 (偶像也有為保持形象, 不得不為之事)
另外"武斷"一詞,
能否預測3-4天後形成颱風, 這是有可能的,
本人之言論應在合理評論範圍內
不論如何, 本人這些言論, 均未直接涉及keroromoa,
不知其為何三番兩次跳出來, 用引戰語氣或言詞打抱不平
況且, keroromoa文章引用之其認為不當的發言, 應屬板主認可之言論自由內,
若有覺得違反板規之內容, 應私信向板主檢舉；
甚至, keroromoa可能已向板主檢舉未果,企圖利用討論板風的名意,
刻意將檢舉未果之內容再搬到板上, 想藉由公評、公審的方式, 讓其他板友進行評論
設想而之, 板主已給板友很大言論自由的空間了,
Keroromoa開此文章, 若被其隱射甚至像我被明喻的人看到,
很難保不又出現一番唇槍舌戰,
本篇檢舉檢舉重點為,
1. keroromoa刻意將彼此檢舉未果之戰場, 延燒至其文章, 隱射、明喻板友, 企圖引戰
2. 對板友之發言有違反板規疑慮, 或對板規、板務有意見,
應私信板主, 不該自行開文章企圖進行公評、公審
(勿忘spurs2120那篇
文章代碼(AID): #1LqBHWa0 (TY_Research) [ptt.cc] [討論] 板務討論
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1439741024.A.900.html )
本人為避免爭論, 雖其明指本人言論"令人髮指",
但不會隨之起舞在其文章中進行推文回應.
只盼板主能妥善處理其發言之文章, 進行適當處理,
謝謝,
================================================================================
然而後續詢問板主處理進度後得到回應"本檢舉案經板主群多日討論後，判定未達標準"
信件內容如下:
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
airua您好,
本檢舉案經板主群多日討論後，判定未達標準
審視keroromoa原文並無明確指明對象，勿自行對號入座
造成您的久候敬請見諒！
板主群
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. 申訴內容: *[1;30m(請說明申訴理由及聲明)*[m
本申訴人認為檢舉信中所舉證之文章, keroromoa曾於文內對本人推文進行過回應,
已足以證明被檢舉人keroromoa係已閱讀過本人推文.
文章代碼(AID): #1Lng1xQ9 (TY_Research)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1439080571.A.689.html
文章代碼(AID): #1LoelRcB (TY_Research)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1439337435.A.98B.html
而其後續另開一篇文章引用本人之文句進行挑釁引戰,
且板上並無其他使用者推過相似文句, 明指之意圖十分明顯
文章代碼(AID): #1LsVUAgI (TY_Research)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1440348042.A.A92.html
然板主群卻認為keroromoa原文並無明確指明對象, 與本人認知差異過大.
在此進行申訴
5. 其他:*[1;30m(若有其他資料, 請補充說明)*[m
因Jasy身為被申訴人與小組長, 其應進行迴避並由群組長審理.