Re: [問題] 小組規/公告將使用者在所有看板水桶

作者: sitos (麥子)   2017-04-15 22:49:37
※ 引述《chingfen (疾風勁草)》之銘言:
: 4.看板沒有或有水桶的相關規定,(在違反該看板規定的情況下被水桶另當別論。)
: 但受處份的使用者在所有看板可能(1)沒有發表文章
: (2)沒有發表不當文章
: (3)可能有發表不當文章,
: (但板主未依板規進行判定及處份)
: 在4.(1)、4.(2)、4.(3)的情況下,以及依據站規對水桶使用方式的規定,
: 小組長依其位階公告或制定小組規,要求小組內所有看板的版主將使用者進行水桶,
: 亦即在該看板沒有不當文章(判決)的情況下,卻將使用者進行水桶,
: 這樣的管理行為/水桶處分權使用方式是否符合站規規定?
: 依據3.的小組長反應,似乎不認為這樣有違規之處,因此請群組長協助解惑,謝謝您。
在這邊我僅就代理群組長的職權,對於這樣的情況在國家研究院內的處理原則作說明。
我認為水桶處分權作為看板文章管理權的一部份,應以看板違規行為之處分為之。
若使用者於特定看板並沒有發表不當的文章或推噓文,亦無其它看板違規行為,
則不宜以水桶來進行處分。若是確實有無看板違規行為的水桶處分,請讓我知道,
我會和小組長討論這個處分的適當性與必要性。謝謝。
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-15 22:51:00
群組長~他指的就是(不受歡迎人物)判決的懲罰方式啊。因為沒有在該組其他版發過文~或者發的文沒有違規,居然也能水桶。他的意思是這樣。
作者: chingfen (疾風勁草)   2017-04-15 23:02:00
列為不受歡迎使用者>所以要全小組看版水桶,這樣恰當嗎?(即使在該版無任何違規判決)「小組」判決公告在#1OrKERJ3 (Magic_Center),至於實際執行情形當事人不申訴,小組長沉默不語,只有他們自己才知道了。謝謝群組長解惑。
作者: sitos (麥子)   2017-04-15 23:29:00
你提的案子在 #1OvF9fUh (AboutBoards) 處理了。但確實只處理了認定有無違規,並沒有針對處分的部份處理。
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-15 23:32:00
還請群組長參考我上面有關比例原則的問題,真心誠懇請群組長評估是否我的案件處分的部分的合理性。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-15 23:52:00
很合理 結案
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-15 23:53:00
合理就不會有人提出疑問了。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-15 23:55:00
那是你認為
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-15 23:56:00
事實就是有人提出問題了。反倒是有些人到底還要因為過去的恩怨而反對到什麼時候??我看LIFE版的投票結果,一堆都是(他版)的人,他們真的關心斗數版眾的權益嗎??
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-15 23:57:00
提的當事人也不是你QQ
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-15 23:58:00
竟然還有人推文說如果不要到XX版也許投票結果不一樣。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-15 23:58:00
又來他板的人了
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-15 23:59:00
別忽略你自己在外部網站拉票的事實
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-15 23:59:00
事實就有人推文說如果不到XX版也許今天結果不同。我真的不知道~XX版跟斗數版的未來有何關係??問題是我的外部網站8成以上都是斗數版眾。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:00:00
事實就是你拉票的人不是你口中的局內人
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:00:00
反而為了XX版的恩怨,竟忽略一個版的未來?
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:01:00
是~因為我拉票的人80趴以上都是LIFE版版眾。你沒看該版發問的人都常提到LIFE版??
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:02:00
沒 在外部網站拉票 沒辦法證明他們是板友
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:02:00
我真的不知道~某些人為何可以把私怨看得比是非重要。
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:03:00
那你可以到上面詢問,基本上會來我粉絲團的幾乎都LIFE版友可啊~歡迎到本人的版上問問。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:04:00
那不關我的事 既然他們無法來這提出證明 就不是你口中的“版友” 我只是為你設想希望你不要因為過去跟c大的恩怨而有雙重標準^ ^
作者: wearewinner (GET)   2017-04-16 00:13:00
這就不得不吐槽了...我們都是因為看了g在版上的文章才加入粉絲團的,不然誰會莫名其妙加入?跟其他和紫微斗數毫無關係的人比..我們了解版太多了.
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:20:00
這樣啊 請證明時間到 又換w出現了 晚上好啊
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:26:00
說實話~我認為比起自稱局外人的人,他們的相關性合理推論高太多了~因為從我FB的訪客留言區就可以知道一堆是因為PTT禁指名規定而來的,也很多人問的是我在版上的文章。要說關連度跟可信度要跟XX版的比都明顯高太多了。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:28:00
嗯嗯 請證明唷
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:29:00
證明就是一個看不出跟斗數有何關連~~一個很明顯看得出。你可以去逛逛訪客留言區啊,我又沒有鎖。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:30:00
請在此提出證明
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:31:00
很抱歉~本版不能貼非證據以外的圖吧。免得有人說我宣傳。但上面已經有人打槍你了。而你們也確實承認自己是局外人。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:33:00
不好意思 事實就是無法證明他們是你口中的“版友”
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:34:00
事實就是有~只是你不願去看而已。要是你真的想知道事情真相,那你就會真的去確認。反而不敢去確認,只證明了不願面對真相。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:35:00
你昨天說c大非版友並要他提證明 現在我說你外部網站的粉絲非版友 應該是一樣的意思我只是替你設想 不要因為跟c大的恩怨而雙重標準
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:36:00
因為他自己就說是局外人了,那他硬要說事局內,當然要他證明我的粉絲可沒說自己是局外人。說真的~我跟有些XX版的人不同,我幾乎不看恩怨只看是非。今天縱使是你跟C大受到不合理對待,我也會秉持是非而不會
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:37:00
這不通 你要證明 我也可以要證明 如此簡單
作者: raio (太極主人)   2017-04-16 00:37:00
唉呀,m大,您又把討論搞到離題了。在下誠摯等著 群組長 判
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:38:00
因為曾跟你們有恩怨,就陷害或者事非不分替做錯事的人講話~
作者: raio (太極主人)   2017-04-16 00:38:00
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:39:00
有啊 我上禮拜就受到raio的不合理對待 他說我是錯誤申
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:39:00
有啊~證明我請你去看是你自己不去的。要是C有相關證明我也
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:40:00
而且我認為r大算是正人君子,你好好跟他解釋我相信結果
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:40:00
請r看完推文再來推文 不要再對我人身攻擊了好嗎
作者: raio (太極主人)   2017-04-16 00:41:00
不會阿,後來推文有說錯誤檢舉喔
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:41:00
甚至weare之前還勸我說要試著跟你們交個朋友。我也沒反對~
作者: raio (太極主人)   2017-04-16 00:42:00
是阿~~~~確實是您讓樓歪了阿~~~
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:42:00
一樣 我沒申訴與檢舉過 可見你還是沒做查詢 就對我人身攻擊
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:42:00
可是結果~~有些人好像還對去年的事一直念念不忘。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:45:00
http://i.imgur.com/7gLHt66.jpg 請看 我說很合理結案是因為這案件很清楚 說你認為是g不是群組長 當然不是他認為怎樣就怎樣 重點來了 g自己提起 投票的事唷 誰離題? 很明顯 請r不要再對我做出不合理對待了
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:45:00
所以我才說啊~如果XX版的某些人如果大多有r大這種風度~我跟某些人根本不會有衝突,也不會發生沒有是非的事情。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:47:00
對啊 r說離題轉回來 等等 樓上的g怎麼又在提xx版?? 可以請g學學r的風度好嗎
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:48:00
因為版上投票,就有人提到XX版,我不曉得XX版的恩怨跟斗數版的未來有何關係就是了。如果大家都是明白是非,對事不對人、就事論事。今天不會有
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:49:00
我也不曉得投票跟這篇文有什麼關係 勿再離題
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:49:00
這麼多問題。斗數版也不會一直無法振興。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:51:00
再次提醒 勿再離題
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:53:00
那我只問你跟C願不願意放下去年恩怨,就事論事??
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:53:00
我一直以來都是就事論事而且我不想在這裡回應 不然應人會說我離題
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:55:00
如果是的話~~就不會像r大之前講的對小組長批判得成分幾乎沒有反而對我的比例就.....
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:56:00
再次提醒 勿離題
作者: antiasus (41華誕,生日快樂!!)   2017-04-16 00:56:00
講著講著又岔題.
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 00:57:00
好我不離題~但是希望你能理解我上面說的。別再讓人覺得XX版為什麼都沒有一個跟r大一樣的人?
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 00:58:00
為什麼說不提 你還要繼續離題奉勸你勿再離題
作者: gkc (冠元 大師)   2017-04-16 01:00:00
我那是最後想說的話,說完後既然我承諾你不離題就不會再離。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-16 01:01:00
你不離題我自然沒離題
作者: raio (太極主人)   2017-04-16 01:04:00
唉呀~~所以已經被撤銷[不受歡迎人物]的我,還要再去申訴嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com