相關的公告~我已經轉錄在上面兩篇~
這次LIFE新版主的復決規定公告~
很多地方不合理~
而公告中說~可以請群組長審核裡面的內容~
所以申請請群組長重新審核相關規定~
並且重新制定合理的復決投票規定~
【相關復決投票規定及問題】
今天Paulnewman在小組版提出LIFE版主投票公告~
#1P0ljxyp (Magic_Center) [ptt.cc] [公告] Life版版主複決投票
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1493367675.A.F33.html
但裡面有很多不合理的地方~
請群組長重新裁定後舉辦~不然這個投票
就會變成無法反映LIFE版民意而且一堆人不知道的投票~
詳細問題如下:
第一~(投票應該在LIFE版)
小組長說復決投票在小組版舉行.
LIFE版的投票應該是在(LIFE版)舉行吧.不然小組長自己都會說
之前公告.會讓不常來小組版的人不知道.小組版的人氣是很高嗎?
不然~版眾怎麼(知道)原來有投票?
然後怎麼投票也沒說.? 投票的方式也沒說~
最後結果只會是LIFE版友在不知道有投票~
也不知道怎麼投票的情況下~復決這件事就結束了~
然後還沒有宣導今天就一公告就匆忙投票
第二~(有關群組方有意見這句話)
就算要投票.也應該先宣導一個時間.讓大家知道.
而且既然是照群組規~應該先呈給群組長看
是 否 妥 當 才對吧~
小組長內文中說如果群組方有意見~可以提出並修改~
問題是他根本沒呈給群組長~群組長哪裡知道?
第三~(選版主沒有資格限制~現在才有~偏偏限定的資格又不能保證是版友)
小組長公告中提到~
關於資格限制登入180次.理由是要確定是隱版前
版友.首先是登入次數不等於註冊天數.再來~
既然已經恢復復版~那麼對於這陣子才來斗數版~
然後對新版主施政不滿的新版友理當也能投票~
最重要的是~~如果要確定是不是原版友~應該是
在隱版前(有發過文)的人才有投票資格.不然即便
登入次數1萬次~但是從沒來過LIFE版.那跟登入次
數不到10次的人沒什麼差別~
要不然如果投票的都是登入次數180次以上的
[他版人士]~那根本沒意義~而且既然版主投票時~
都沒有限制資格~為何復決卻要?
所以這部分~要不就嚴謹一點只開放曾經有發過文的人投票~
再不然就是LIFE版復版至今已經1個月多~
只要登入次數超過30次都可以投票才對~
因為復版後才來斗數版看文的人理應也能表達自己的意見~
況且~
登入30次又有在該版發文~連罷免都能提了~為什麼只是複決投票
而已卻反而不能?
2. 透過連署罷免板主，連署程序由小組長訂定，且由小組長對是否通過進行審核。
發起連署人最低資格限制 (需同時滿足)：
a. 通過本站身份認證。
b. 上站次數 30 次以上。
c. 曾於該板發言。
d. 曾針對罷免理由提出申訴。
e. 無正在進行之申訴案。
連署人最低資格限制 (需同時滿足)：
a. 通過本站身份認證。
b. 上站次數 30 次以上。
c. 曾於該板發言
連署票數最低限制：贊成票 > 反對票
所以申請請群組長協助處理以上問題~再開放投票~不然~
這投票有什麼意義~連我都不知道?

我怎麼覺得從Life版出來申訴小組長的都不太懂PTT啊依照PTT的規則，進行連署也不會在原版面，是在規定的連署板面發文後、轉回相關板告知，從這個角度來看小組長的做法並無特別不妥之處。

樓上,你的"感覺"也正是其他使用者的"感覺". 也因此,

再來，小組長本身有權責、不用事事都向上彙報，

才有人懷疑,可能這批申訴案僅是極少數的一兩人所為,

要求任何規定都要先給群組長過目並同意後才實行，不僅拖慢執行速度、也是無斷增加群組工作量的做法。

因為這幾個id都恰好會誤解同樣的文字規範.

第三，所要求的身份資格審核，在PTT也幾乎不可行，因為無法『有效的』侷限是否為板友，並且這樣的侷限是否又會犧牲其他人的權益？照PTT的規範來看，廣義上符合連署規則的使用者、就應該擁有投票權，過度設下不可能實現的條件、只是在跟現實過不去而已。

這正是目前的隱憂阿目前有幾位使用者都是登入次數極少，卻在編輯文章上展現出熟悉指令的能力，我想應該是天生神力吧，佩服

不去揣測這些、單論已發生的事實，我覺得比較好

唉，這樣説來，很多id 從未參與版上發言，甚至上站次數都很少，卻頻頻申訴，申請驗票，和申請複決，這樣真的有助於提升自己的命理高度嗎？還是這些討論串，被揭露於網路，最後淪為一齣鬧劇？這樣有值得嗎？

u900申請複決的那個人上站次數可是破千喔~!!而且是1800篇，連文章數都超過500~!!說錯，是1800次!!

冠元您好,我想你還是沒有了解我的意思,如果閣下已立志以命理為業,從批命精準度到一言一行,都需要謹慎經營尤其在ptt或網路上,資訊透明度很高,有些話多言無益更要提醒自己,言之無意,但求有益,今天無論命理群組或龍珠版,對閣下行事對錯我無權評論,但討論串下來真的對閣下形象有實質損傷這是事實,google 一下gkc還會跑出來gkc之亂這種,進入內文甚至可以看到閣下與數十位鄉民辯論,縱然辯贏,但對閣下的從業之路以我平凡人的眼界,實在是覺得很可惜

但是~我會說幾句話是因為，現在其他人討論的問題，都是跟版有關，但你卻扯一堆跟我個人有關的事，這不太好吧。連kad在LIFE版只是認為3個版主做得很爛~!!你的推文也是扯一堆跟他不相干反而扯到我的事。而且申請驗票和復決我看不出跟我有什麼關係?

很明顯u大說的是最近的總合

我認為投票資格比發言資格嚴格是沒問題的啦...

不過我也覺得複決投票資格比罷免跟選版主還嚴格，確實很扯~!!

那是你認為

挖~~~M大同時罵到樓上跟樓樓上耶

罵不罵我無所謂，但是太多無益於狀況釐清的文字了，不管是吹捧、護航還是刻意針對，簡單一句『多了』

這位r我就沒什麼好說了 “那是你認為” 完全無罵意卻說我再罵人 對我有人身攻擊

r大你怎麼了嗎?你還好吧?

哈~~~~

欠~~~~~~

對了，can大，在下沒事。沒事兒 沒事兒感謝can大