群組長您好,
使用者 rechris98 於文章 #1P39EE29 (AboutBoards) 有以下推文:
推 rechris98: 冠元自稱是大師、廣告招生判終桶。05/06 16:14
→ rechris98: 一哭二鬧三上吊、再哭再鬧沒人要。 05/06 16:15
其發言評論gkc板友之水桶之狀態，
並以"一哭二鬧三上吊"之詞句評論gkc之所做所為/特質等，
有人身攻擊之嫌,
煩請群組長進行適當處理，
謝謝.

冠元自稱是大師、廣告招生判終桶。一哭二鬧三上吊、再哭再鬧沒人要。

閱

請舉證說明"一哭二鬧三上吊"為負面用詞. 這個詞充其量,只能追溯至"河東獅吼"的典故,說的是該女子(河東獅)駕馭夫婿的手段. 單以典故論,稱不上負面用詞. 請提出如教育部辭典等有力證據來證明"一哭二鬧三上吊"是負面用詞,否則您恐因不明用詞的來源典故,而有無端指控之嫌.

請參考本組判例，不一定使用負面用詞才會判人身攻擊

那只能說是可能而不是一定成立

如果不是負面用詞,又何來攻擊之說? 舉例,若有人說:"airua像陳水扁一樣英明神武",那麼,挺扁人士聽起來自然是覺得airua英明神武,但倒扁人士耳裡會覺得不值一哂.因此用詞是否客觀上具有負面意義是極其重要的.若再考慮當年"罄竹難書"硬被回歸字面意義"多得寫不完"一案,我們可以知道,"一般見解是否具有貶意"的看法已不夠客觀只能從教育部詞典,或是原始典故來判斷該用詞是否真的具備明顯的攻擊意含.

這裡的組風就是從嚴認定，請參考組規與判例建議另闢討論組務相關之文章以提出看法我目前大都是參考判例進行檢舉的

從嚴認定? 包括對canandmap的檢舉案嗎? 照您的邏輯,我也能對您提出檢舉: 理由是您質疑canandmap的理由,充滿了對該版友的質疑與意見的不信賴性,涉及人身攻擊.

人人都有檢舉權，我支持您依規定檢舉只是涉及個人權益的狀況，只能本人或授權提出哦。

真有趣,您不就是替gkc申訴嗎? 還是說,您把ID出借給gkc來檢舉此案? 再者,請問此案的授權書在哪裡?千萬不要後補授權書,也不要拿舊的授權書來聲稱無限期授權.授權根本就是在玩弄規則. 否則,只要有5個ID彼此授權,那麼不管是打車輪戰,還是打影分身戰,根本就沒完沒了.要解決問題就要回歸基本面: 禁止授權代申訴.

授權檢舉是站規所訂哦。

請問是站規哪一條?

自己找吧

另外,請以信箱轉錄的方式,提出明確證據來證明,您已事先獲得gkc的授權,來讓您檢舉canandmap與rechris98兩案.一案一授權,不要拿"無條件無期限授權"的字眼打迷糊仗.對不起,我人笨反應慢,不知道哪條站規定義了授權檢舉.

這個意見，建議你於板上提出討論，我先維持我的做法

請明示. 另也請出示您所事先拿到的授權書. 謝謝!所以是你的做法還是站規? 授權書呢?

授權書在板上，也請你自行撈一下

不要打迷糊仗,此版只有gkc和wearewinner的授權書,內容均與您(airua)無關. 請明確指出授權書的文章代碼.

我的確有授權他沒錯，這之前大家都知道。

請列出2017/05/17兩案的授權紀錄,以證明的確是gkc主動要求airua提出檢舉,而非airua自行提出的濫訴檢舉.

之前我就已經回覆授權信給他，同意之後在版上有任何相關與我有關的不當發言，他都可以代檢舉。

重點在於, airua應證明是gkc主觀認定應提出檢舉在先.

而非宣稱"我已獲得授權"後,以興文字獄的手法來濫訴檢舉1. 請列出授權信; 2.請列出本案由gkc請求代檢舉的證據

這個之前他有PO在版上，請自己爬文。而且他也已經將授權信轉寄給群組長了喔。版上也有說。

gkc你有沒有搜尋過本版的airua的文章?哪裡有授權記錄?

他在申訴aki的時候，下面推文就有講說他已將授權信轉寄給群組長，如果群組長認為有必要轉到版面上他可以配合。

站規只規定授權可否，未規定必須由權益當事人主動請求

也正因為這樣，群組長才會受理。不然群組漲根本不會受理。

只要代檢舉人確實得到授權，即可提出檢舉。

然而群組長沒要求他轉到版面，但有轉給群組長那當然就合法。

那是aki案的授權,這兩案的授權書呢? 不要打迷糊仗.否則,若我在此號召一個"抵制濫訴大授權計畫",讓所有反對gkc/wearewinner/airua進行濫訴的使用者加入,則所有人都可以無條件相互掩護,交替指責你們三個人的言行. 這樣搞下來根本就是在鬼扯. 了解嗎? 授權檢舉根本就是掩護濫訴的藉口而已.

Y大不用著墨於瀾訴，不回應自然無縫可切入

建議y參考在下於今年4月開始的代檢舉及受理狀況

茶餘飯後，看看 #1P6oI53P (AboutMagic),可以知道選情分析和抽籖之巧秒，不失為人生樂事好想轉政黑版分享這精闢的分析

樓上 其實有這些人存在也增添研究版一些樂趣XD

好啊，那就把樂趣傳給站長囉

很抱歉喔~其他篇他也有問群組長說如果需每篇都要附上授權他也可以配合。他在4/6日的檢舉文裡就已經說明，獲得我的長期授權信。u900你如果有本事不如我們兩人來比預測未來的事如何?要是你真的比較高明，再來講也不遲。比占卜預測未來事件準度，輸的人消失在PTT你敢接招否?

gkc早就被判命理版終生水桶 等於早就消失在ptt了

原來命理群組=PTT??

而且連勝文根本測不準 gkc有什麼籌碼跟人對賭??

顯然是你"自認"不準。當初問我的人都覺得我的解答恨好。既然你認為不準，那一定很容易贏嘛，怕什麼。來賭嘛。來個10支股票的漲跌預言熱身一下如何??

平心而論，個人認為冠元你精闢的文王卦，實為古往今來第一人若大師有心，等提告成功，解除命理群組不受歡迎人物後，在版上公開預測股市，讓諸位瞻仰一番，必將名留青史支持冠元提告ptt負責人！不告無以自清啊

其實我在書中就有附上我過去占卜股票的卦例了。只不過閣下的言論，我認為拿出實力見真章比較有說服力。這和告不告是兩碼子事。話說閣下要不要接招?? 我隨時恭候。

十檔太少,樣本數不夠,本人預測,依金管會公告截至四月台灣上市股票家數896家此896檔股票,週一張跌幅如下,“漲得不漂亮,跌在一籌間”

如果有幾支是跌停的你不就完了所以我周一等著看你的預言，如果有任何一支漲超過5%或跌超過7%那你就自動消失PTT吧。7%是舊版的跌停板，要論超過一籌應該很合理吼。

得...大師慢慢去統計這個一籌吧...大家都在看呢.大師要在做分析,多分析一些給觀眾看,大家期待的很

是你說896檔股票的範圍都在這個區間，所以只要有任何一支漲停或跌停，不就表示你說的是錯的??

還在爭一籌XD

大濕自認很行歐，早就被逐出命理版了，根本不行算股市有真這麼利害，早就忙著開公司賺大錢在這ㄧ直嘴砲，沒錢賺啊，趕快去開投資股市公司吧紫微斗數測股票？笑話大家聽聽就好

你自己不行，不表示別人不行，公開發表預測10支這種事我都做過，而你的問題，我在書中都有解答，可見你沒看清楚。

我的一籌文王卦是從冠元大師您這偷師的...可惜本人文王卦解卦功力,沒有大濕這麼強大家要膜拜要去 #1P6oI53P (AboutMagic)朝聖....可以看到大濕精湛的才華......

好說，既然承認沒這麼強，那就少說點話吧。可惜，你說的要是周一開盤明顯不符合事實，那就是你的錯。

我會把大濕精湛的文王卦還有選情解說幫你在女版宣傳一起膜拜大師...冠元預測選情功力堪稱經典....17%20萬票為一籌...

不是16%?? 還有喔，該版規禁止將他版紛爭帶入該版喔。

我護航你幫你宣傳啊....讓大家膜拜你的功力畢竟你有領導龍珠版的實績..命理版又有豐功偉業怎麼可以不讓女版的人崇拜一下...

那還真感謝喔~可惜一切請照規定來。不過我不太需要，所以可以不用幫忙護航沒關係。

本人受大濕精湛的文王卦感召..一定要捧場的...

不用了~我不需要喔。反到你先想想周一如果不合你的預測，你該怎麼辦??

嗯