群組長您好,
使用者 malosing 在文章 #1PAQDBTX (AboutBoards) 有以下推文:
推 malosing: 真的，拐子界的高手超可怕的06/04 21:20
推 raio: 喔?這是人身攻擊嗎？06/04 21:29
→ malosing: 你可以檢舉看看阿，我接著你的話說，看誰要對號入座囉06/04 21:31
→ malosing: 眾所皆知，司馬昭的拐子超可怕的喔。06/04 21:32
→ malosing: 我知道了，還是說司馬昭有私信給你，請你幫他檢舉我嗎XD
其發言乃評論raio:
1. 拐子界的高手
2. 超可怕的
以上均有暗諷及人身攻擊之嫌，
煩請群組長進行適當處理，
謝謝.

真的，拐子界的高手超可怕的

喔?這是人身攻擊嗎？

你可以檢舉看看阿，我接著你的話說，看誰要對號入座囉眾所皆知，司馬昭的拐子超可怕的喔。群組長請自己參閱上下語意此使用者raio 在上面有推文推 raio: 司馬昭之心，路人皆知。加油~~~~所以我說司馬昭是拐子界的高手是很合理的如果說raio是有收到司馬昭的授權來檢舉我 我就認了

您解釋拐子的方式好特別，在下錯愕到了。

小事，讓你多學了一點歷史也是美事一樁

嗯嗯。那就看群組長如何認定了。感謝。

沒事兒沒事兒，如有需要司馬昭的事蹟我也可以跟你說喔。

對了，所以您的意思是說自己是拐子界高手嗎？您這樣太委屈自己了吧。

已檢舉raio 臆測我為司馬昭的可能性

大家好好討論，不要人身攻擊啦

U大精神好好喔

睡飽了精神當然好啊

話說m大怎麼可能是司馬昭啦。司馬昭是已經死掉的古人耶

對啊 是死掉的拐子界的高手

對阿，可是你還活著阿。所以你怎麼可能是司馬昭？讓在下覺得粉奇怪也就是說，在下怎麼可能臆測你是司馬昭啊？話說這時候公正立場的大貓應該要跳出來說您推文詞不達意了吧還是大貓的公正立場只針對在下啊？

所以你自承我說拐子界高手是指司馬昭 謝啦

哈，在下重點只在死掉兩個字。所以您承認您的檢舉失誤嚕？

建立在你檢舉失誤之下

哈~~~~那就不要再推文了。讓群組長有時間可以判斷吧

你停自然會停

…我又不是每篇推文會看，需要我出聲不會站內信嗎…出聲被質疑立場，沒出聲也被質疑立場，真麻煩…再說你們一來一往莫名扯我下水是想怎樣…

B大，推文自己沒跟上，沒有人需要為您負責喔

那你扯我出來是？找人聊天嗎？

安安，中午好

回覆大貓。看你會不會處在公正立場，也給對方指導啊。

要這樣玩的話站內信不就好，扯人出來順便質疑是？然後又說推文沒跟上沒人需要負責那我沒回頭看推文的話不就白扛了黑鍋？真有趣？malo跟你的語言隔閡你們去處理就好，他又不是衝著我來我又不是閒到這串開了半年多還吵不完還每個路人去研究 -_-隨便你要怎麼質疑啦，反正也是無效溝通，真膩…

大貓拍謝啦 這串讓你傷神了XD你出來被唸 沒出來也被唸 再出來再唸一次 辛苦了

您的(公正客觀)令在下深有體悟，所以提你是想看看你是否會本著()

人不在場的情況下扯這種事不覺得立場站不住嗎…所以到底為什麼不直接站內信而要在一個當事人不一定看得到的地方推文下猜測呢？

本著(古道熱腸)再度指導m大。之前的檢舉文，靶並非畫在您身上，是您自己硬要把靶貼在自己身上。

直接提我id然後說靶是我自己畫的，見識了。

不過雖是如此。在下也是順著您意修改了。

靶誰畫的很清楚，若無問題何需修改？清清楚楚

三番兩次糾正在下國語(靶並非在您身上的狀況)。在下只是想看您是否會再度展現您的公正客觀罷了。您追文追的這麼詳細，誰會想到您沒有看推文。現在看到推文，那麼您的公正客觀呢？

我上面不是說了你們的語言隔閡是你們的問題你那篇檢舉文沒扯我id的話我才懶得理你有沒有辭不達意這會兒又理所當然覺得我一定會追推文到底有多少理所當然要不要一次猜清楚？要說跟malo的話他下篇我就說規定上有衝突了還是只有向著你才叫公正客觀？

大貓是因為你扯到他才出聲的 這篇又沒有他你自己把他呼喚出來 他跟這篇又沒關係XD大貓真的很無辜 上篇被內文指名 討論無可厚非 這篇壓根跟大貓無關 也要被叫出來 出來還要被唸沒跟上要自己負責 XD

除了那篇檢舉文，您難道就沒有在其它文，用您的公正客觀糾正在下？

然後呢 有問題不能被糾正？那我記住了以後碰到你就pass早說嘛我省得浪費力氣不是檢舉文也不用修了，第一版本我直接檢舉無授權就好

我是很歡迎大貓評論我這篇有什麼指教

放心 我不會擾亂你思緒～

這幾天看了很多自認為公正立場。但是也都是自認為罷了。

你們的吵架我懶得看啦，爬法規就爬不完了

這應該算暗示了吧XD

你不是也自認為沒問題順便質疑一下別人，那還有什麼交集？自認為都沒問題的話拜託以後文章通通別修跟你講有狀況還要被這樣丟問號真的頗莫名

如果是說上一篇的話 大貓很公正啊說確實有機會我被檢舉成功 還提醒你更改內文

坦白說如果要一篇主客體明確的檢舉文，根本也不用提我id對話貼出來直接講malo藉由跟網友對話blahblah就好了

為什麼這樣你不會覺得他公正 我也是很好奇

結果發展到這樣我只覺得浪費我時間*N

您喜歡檢舉國語文的詞意。當然要推薦給您檢舉啊。另外，提到您ID，就表示靶是畫在您身上？！您是不會看文章標題嗎？

你要這樣解釋真的隨意，以後看到你的檢舉文有問題的話

………

大貓上一篇 第10句推文就已經指點你了

整個司馬串都沒提我然後突然覺得我有在追推文所以喊我一下這哪來的邏輯？

我被大貓這樣給你修改內文 我也沒質疑大貓啊 確實他說的有他的道理在但我也有我的道理在 自然不會去隨便責怪他人是否公正反正解釋都解釋了 等群組長認定就好 我才不會到處叫人來這裡評論一番 並打記號呢

在下檢舉文，您願意旁觀。那真是太好了。不然在下都不曉得要怎麼拒絕您的(好意)了。說到底，除了這篇檢舉文您挑在下文意怎麼拒絕您的(好意)了。說到底，除了這篇檢舉文您挑在下文意。別篇犯罪一詞的解釋，也沒看到您跳出來承認自己失誤啊

你明說你是正確的不接受修改意見就好了啦省的時間我還可以爬一下gkc相關判例看能不能早點落幕犯罪定義我本來就不覺得自己有失誤啊，還是你們是專家？要說前組長違規踩線那沒話講，「犯罪」那拜託直接上法院

所以那麼愛挑語意的您。怎能錯過m大自認為別人說他就是司馬昭的檢舉文？

啊我就沒看那串你幹嘛莫名其妙喊人然後現在硬要我看？

那你應該在我那篇呼喚他啊

他在你那篇呼喚我我也看不到啊，又不是閒到每篇追推文 -_-

坦白講如果這篇有人站內信來問說對司馬串的看法怎樣OK我會回啊可是現在是沒先問就直接覺得我有立場了，那我回做什麼？超多理所當然的欸最近這幾篇

司馬串 聽起來很好吃XD

是是是...維基百科您有看完整個犯罪的解釋嗎？還是只看到您想看的，就直接斷章取意，拿來糾正別人？

你現在要跳哪一個目標先考慮好行不行，要司馬串還是定義？

取義

老闆 司馬串一隻 我要加辣

多學一個東西對我是好沒壞啊

推文只是推薦給您。並沒有強制您一定要評論。在下不是這種愛強制別人一定要照自己意思的人

老實說 把這段犯罪如何定義 拿去八卦版po兩種解釋 會有人認真討論嗎？我是真的滿好奇的

「一個國家的刑事法律是規範與定義犯罪的主要準則與利器」我不覺得我定義在以刑事作標準有什麼問題

所以有什麼資料拿來啊，多學一門有什麼不好

當天推文就已經拿了，犯罪學書籍，的說法給您。只是到現在您還是覺得自己沒錯。

我拿的也是法律書籍，所以哪裡有問題？

所以現在是要轉向 犯罪定義嗎

這句話還是犯罪學試題欸…不知道啊，司馬串我還在爬推文，好長一串

人家就沒有犯刑事，您為何一定要把自己大腦限縮在刑事解釋？

犯罪這個詞是你說的，你現在來問我？

罷了。爭也爭不完。累了。只要您以後不要再拿您的好意糾正在

推 raio: 司馬昭之心，路人皆知。加油~~~~

簡單說 他檢舉我推了“真的，拐子界的高手超可怕的”是在說他。結果因為他在自己檢舉文少附上一句他在我說那句話前一樓的推文 “司馬昭之心，路人皆知”。所以我檢舉他故意少附上自己說的前一句來檢舉我對我人身攻擊。不懂 他為何要把拐子手往自己代，我在之前可沒說過半句拐子手呢

有沒有犯刑事要法官判了才算，反正追訴期有五年，大家喝茶啃瓜子，看那天會開庭，大家來瞻仰一下在法官前面引用維基百科來證明的高招

喔wiki其實是我先提的啦，這他倒沒說錯不過wiki的定義跟我的那本犯罪學一樣當初懶得打字就想說剪貼比較快了 -_-a定義上是有牽涉刑事，我是不曉得他們引用哪段wiki就是了自己先提的就自己承認啊，省得落人口實對吧

了不起 負責！

R大在推文中自白批評前小組長犯罪，也超負責的

這告訴我們千萬不要隨便亂cue人