主旨：
請群組長注意宗教組小組長nknuukyo不依正當法律程序，在合法裁決「程序外」去要求佛
法版（Buddha）版主yaqqq加重本人原先「已經被yaqqq裁定終結」的水桶週數。請群組長
對聯手濫權侵犯網友發言權，毫無自知缺乏法治素養之明的nknuukyo、yaqqq做適當處置。
事件脈絡：
宗教組務板小組長nknuukyo對其宣稱開板但一拖再拖（nknuukyo的說詞是要慢慢規劃）的
拖字訣之下，被本人在Buddha板中偶爾提到其「食言」，而被與本人有隙、多次針對本人
的Buddha版主yaqqq判決水桶一週。
nknuukyo後來得知自己被本人說食言之事，怒不可遏，倒是一改其他事（例如以往其受理
上訴到判決出爐、或其自稱的籌劃開板等等，皆常常拖了一個月以上）慢慢摸、慢慢來的
個性，快速跳到Buddha版發「公告」文「澄清」，大肆表示本人說他「食言」多麼過份。
因此nknuukyo不依上訴改判程序（nknuukyo不是當初此一判決案件中的原告也不是被告，
搞不好根本連上訴的身份都沒有），而是直接在原審程序「終結並宣判」「後」，在裁決
「程序外」，到Buddha板交待版主yaqqq對同一案件做第二次判決以求判到最重，並獲得
版主配合進行這種宗教組規沒有、佛法板版規也沒有規定的毫無法治素養的牴觸正當法律
程序的「裁決程序『終結後』」的「程序外」非法聯手的行為，不是嗎？
由於此案是上級單位管理者nknuukyo直接違背程序介入到基層讓第一線版主違背法理，
在沒有法源依據下做第二次判決！此背景下，對第一線版主此一違法判決，即便本人上訴
至組務板讓已經主動介入基層表明立場，甚至違法要求第二次判決加碼重判的上級單位執
法者複審，也已經毫無實益。懇請群組長明察此一情勢後，替不公正的nknuukyo去更正版
主yaqqq的違法第二次判決，並考量兩人是否適任執法者。群組長請至少應在本版、
Buddha版、HumService版分別發布公告，以釐清並警告兩人聯手之違法行為。
證據：
#1RxeeGQz (Buddha) nknuukyo跳到Buddha板在原審終結後毫無程序依據而要求
組務這裡依板上【人身攻擊、無故引戰】之規定，
請求對造一個月水桶，...
說明關鍵：版主yaqqq已經依照版規判決出爐了。nknuukyo依照哪條申訴或上訴程序
在此指手畫腳要求「未經合法上訴程序」，卻自以為是「叫原審再判」？
請nknuukyo與yaqqq把支持小組長與版主聯手在裁決程序外有權這麼裁決
「後」再補踩「已受裁決人」一腳的程序規定的法源在哪一條說出來。
nknuukyo好大的官威啊！請問這種人到底是活在威權時代還是法治時代？
註：這跟經過上訴審宣判後再依規定令下級審依照上訴「審判文」意旨改判不一樣。
nknuukyo哪來的經過合法上訴程序？憑哪一條？這種行為，跟上級法院法官自己
怎地對某人看不順眼，所以在原本訴訟程序終結後，在「訴訟『程序』外」（而
不是在例如上級法院「經由合法上訴程序，來判決後發交下級法院改判」可比）
向「已經做判決宣告」的下級法院法官說，「『我覺得』你判太輕了，請你判第
二次加重其刑」。yaqqq欣然照做。nknuukyo和yaqqq把正當法律程序當什麼了？
還好意思擔任執法者？請群組板大家公鑒，有沒有這麼誇張不依程序來改判的？
申訴、上訴都還有申訴、上訴程序咧，這些程序難道是用來規範草民，nknuukyo
自己難道有特權不適用，自己對原判決不滿，就特權不發文申訴或上訴至組務版
（即便其上訴，倒是可以好好問問nknuukyo既非原告：當初原案的檢舉人，又非
被告，nknuukyo哪來的身份對原判絕不爽而上訴？所以，對本人既然判決出爐後
只被判一週不爽，就繞過法治程序，拿雞毛當令箭），「直接出張嘴交待版主」
在宣判後再度判第二次來加重刑度？然後yaqqq自動欣然配合。nknuukyo、yaqqq
腦中怎麼會如此毫無法治觀念的思維，還夠資格擔任執法者？
#1Rw3Yw-2 (Buddha) 版主yaqqq的判決公告（此項目在佛法板屬公訴，當初不是nknu檢舉）
被檢舉人：CassSunstein
所犯板規：紅區四
文章代碼：#1Rw11i5G (Buddha)
違規證據：
其實這不是我空言喔，比如說小組長不是自以為得計，說要以小組長固有職權來暫開一個
「各宗教人士暢所欲言版」來解套嗎？結果開了啥？結果快一個月下來只有開「天窗」咧
！開的版在哪？我都懶得說小組長這種食言例子了。