申訴人ID:
cnloler
被申訴小組長ID/所屬小組:
lanli(財經法律群群組)
申訴原因/申訴證據:
stock板原文文章代碼:
#1XCCS3xW
群組組務板也有貼出
爭議點:
心得/評論： ※必需填寫滿20字
北京證券交易所的成立，意味著我國將擁有五個證券交易所，這將更好的幫助人民幣走向國際，讓國際資本走入中國。
板主認定我的評論中“我國”兩個字挑起國家認同議題，因此判罰我違反板規4-6-2(水桶30天)，並認定我鬧板加罰退文(板規4-0)
針對板規的質疑:
該板主是以違反板規4-6-2和4-0對我進行處罰。
板規原文如下:
4-6-2.政治引戰文、政治引戰推文，水桶30日。
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況，情況惡劣者，以4-0加重處份。
4-0. 4-1至4-10規範之處份為初犯之裁量標準，當板主主觀判定為鬧板、惡劣行逕或一年
內多次違反板規板主得直接砍文、退文並加重處份。
嚴格按照板規4-6-2的規定來看，我的心得/評論部分未提及任何政治相關議題或政治人物，談及的內容也符合股票板板旨(正文和評論都是討論證券交易所)，未達到觸犯板規4-6-2的前提條件。
至於引戰的部分，板規中有對引戰有給出明確定義:
4-5-1.引戰、人身攻擊：
對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。
我的評論/心得中未提及任何特定族群或其代稱，更未觸及言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視當中的任何一種行為，所以我的心得/評論也未涉及引戰。
因此，板規4-6-2的三個要素，我的心得/評論均未涉及。
違反板規4-0是板主基於自主裁判權得出的判罰，認定我鬧板，因此加罰退文。這個部分我會在下面針對板主判罰公正性的質疑部分展開質證。
我的這篇貼文是以[新聞]為分類貼出，按照常理應當優先按照新聞相關的板規來判罰。
1-2-5.新聞如有以下情勢，板主視狀況以板規4-2-5砍文處份或4-6政治文規範處份。
1. 新聞內容與經濟或股票無直接關係。
2. 心得內容與經濟或股票無直接關係。
1-2-8.若新聞來源為特定意識型態媒體，板主得以自由心證判定內容與心得是否適當，
違反之新聞以板規4-1處份。
由於我的新聞內容與心得內容都是在討論證券交易所，顯然是與股票有直接關係，故不應該按4-6政治文規範處罰。
退一步說，即使板主認為我的心得內容不合適，也完全可以引用板規1-2-8來處理。
而且，這篇貼文是我在stock板貼出的第一篇貼文，即使違規，按照板規中處分累進原則以及板規4-0對於初犯之裁量標準來說，都不應該被判罰這麼重。
針對該板主判罰公正性的質疑:
1.此前我有在stockpicket板檢舉一篇貼文(stockpicket板文章代碼:#1XDM_XLx)，該篇貼文中充斥著著大量侮辱性的名詞，諸如習包子，韭菜，共匪，小學畢業的國家領導人之類。並且，在正文以及回復其他板友的推文中添加了大量帶有明顯政治相關的新聞報道，正文部分也有在談論政治相關議題。但就是這樣一篇貼文，該板主僅判罰4-6-1(水桶7天並且不刪文)。在我看來，這種比我違規程度更厲害也更明顯的貼文，得到的判罰比我還輕，這實在是難以讓我感到公平。
2.該板主曾在stock板的處置公告39樓(stock板文章代碼:#1XCiC2HR)的推文中提及“敵營”一詞。
從該板主的這個言論來看，顯然對於我這個來自中國大陸的板友懷有敵意，因此我有理由相信該板主沒有站在絕對公正的立場對我進行判罰。
更重要的是，按照該板主對我的判罰標準，他自己的這篇推文已經違反板規4-6-2，對此我有專門寫一篇貼文(stockpicket板文章代碼:#1XG0Cofo)，用該板主在小組申訴的答辯階段同樣的審判邏輯對該板主自己的違規行為進行“審判”，借以諷刺該板主判罰存在雙重標準。可惜的是，在小組申訴階段，該板主與小組長均以該貼文與我要申訴的案件無關為由，不予理會，也拒絕對我提出該板主的推文是否違反板規4-6-2的質疑進行認定。必須說明一點，若群組長您這邊認定該板主的推文違規，那麼就意味著在此前的小組申訴階段該板主明知道自己違規但未對自己水桶，已經構ꘊ阬p職。說我沒有按照正常的程序檢舉，只是該板主逃避處罰的一個藉口罷了。
事實上，我這裡還有其他能證明該板主判罰不公正的證據，只是這些證據證明力不足，故未貼出。我認為，上述兩個事實已經足以證明該板主對於我的案件的判罰有失公正。
是否已向小組長私信反應/寄送系統時間:
已向小組長私信反應