a.被檢舉人、所屬看板
annechu Acad-Affairs
b.檢舉事實
本人於Acad-Affairs 3/9提出之申訴案
（詳見附錄一）
3/12日由annechu判決之公告與事實違背且有重大疏漏。
c.檢舉理由
本人針對ReeJan判決提出之申訴案一事
由annechu公告文卻寫為「檢舉案」。
（詳見附錄二）
申訴從標題到內文格式都與檢舉不同，
小組長annechu之組務公告卻寫為檢舉案，
故檢舉其處理組務有重大疏失。
此受理案件已達至少二天，已有足夠時間了解及處理，
如果AnneChu將申訴案都可以公告成檢舉案，
可見連標題都沒看，那內容有沒有看過我不敢想。
版務繁忙我理解，申訴內容有沒有去閱讀我無從追究，
但是今天連標題都沒有看，
我相信沒人可以接受這種組務處理態度。
這樣是不是所有這段時間處理的版務都是一樣？
申訴管道缺失如此重大，影響使用該組板友版務權益，
最近軍武版申訴及檢舉皆增加，
板友及版主皆依賴該看板做Military版務用途，
更不可在此時持輕率態度處理版務。
另外這裡是學術版
在學術中引用錯誤的方法，
或將別人標題及論文內容錯誤引用甚至竄改是不許可的，
且該公告文主體內容僅將ReeJan之辯論文章複製貼上
未引用原申訴文，（詳看附錄二等）
主體內容也近90%直接複製自ReeJan之內容
此情在學術界中亦是屬於抄襲，此舉更是不可取。
針對版務其餘檢舉事項還有管理問題
3/10還在公告檢舉RURILIN案之駁回，3/11就改公告免職RURILIN版主，
（詳見附件四）
內文引用勸戒年分除今年3/10之「檢舉駁回」一案，
時間為2012 2013 2019，最近一次實質勸戒之判決達三年之久
並，引用之勸戒文案皆為當時另一負責版務的Jasy，
見annechu並未盡實質管理之責任與義務，
放任Military版友申訴及檢舉問題將組務問題擴大至今，
反彈聲浪大才由3/11之罷免案將RURILIN免職。
版規也在3/10才公告要討論改版，
原6.0版本為2020十二月已達一年之久
對Military版友不公之外，亦對Military版主RURILIN不公
以上理由，檢舉Acad-Affairs版主annechu
1. 未依標準處理程序處理組務即做明顯疏漏之公告
2. 長期未正確處理版內版務致Miliary蒙受重大損失
3. 長期放任組下版主擴大解釋版規未處理致使組務無效運作
（我的申訴案即是擅自擴大解釋版規的最佳證據）
此情為重大過失，建議盡速處理及建議從重裁罰，
並重新審視含本申訴案內文及近期組務判決公告以示公平。
另外建議視情況增加Acad-Affairs版臨時版主、實習版主或版主，
不要再讓這種事情發生。
d.受到之影響面
Acad-Affairs
Military
及其餘該組組務
e. 違規證據等附件
附件一，原「申訴」文
文章代碼(AID): #1Y9XTibL (Acad-Affairs) [ptt.cc] [申訴] 不服ReeJan水桶及
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1646663532.A.955.html
這一篇文章值 502 Ptt幣
僅針對當初莫須有的國際政治水桶判決一事提出申訴，認為有討論空間
非檢舉ReeJan之失職或適任。
(此判決前無古人後無來者，也不在版規內明訂之事項及判例內）