群組務的判斷如下：
原因事實部分：
此案事實的界定相當特殊，然而文章內容的性質上似乎更接近於閒聊，
所以從請益或情報分類，都有點勉強，
Ｐ板主說出於證交所的資訊較適合用情報分類，
但其實不能解讀成修正為情報＝形式補正＝沒事。
既然不能看成形式補正，自然從行為的初始點做判決也是比較合理的思考方向。
因為不同看板經營的文化方向不同，
以股板來說，接近抱怨或閒聊的文章若用了這兩種分類可能易使板眾失焦，
所以板主方的考量係其來有自。
出於Ｊ板友此篇發文似無惡意且樂意配合修正，
原因事實也相當特殊，證交所遲延的緣由情報也不是一般人能掌握到的情報，
所以就水桶期間，【板主方可考量是否仍有權衡的空間，不一定需要罰滿一個月。】
然而，未來這類型的特殊模糊地帶，
即使形式類似請益問題，
如果內容類似這樣，而被板主視作閒聊，群組務是會完全尊重組務及板主的判斷。
至於水桶折抵，這種思路於理無據，不合現實。