組務 smart1988 答辯內容如下：
第一部分
根據 #1348aPLp (SYSOP) 8/27 okcool □ [公告] 板主權力義務規範
一、責任
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
(2) 板主有責任引導版面風氣及討論。
(3) 板主有責任將該版之優秀文章，以標記文章、精華區或文摘等方式加以整理。
(4) 板主有責任閱讀板主板，並詳加了解相關使用指令，關於這部分有疑問者
可在板主板中討論。
(5) 板主有責任定期閱讀該板所屬之群組的組務板、SYSOP、公佈板，若是遇到無
法解決之問題，需報請該看板所屬之小組長協助處理。
站規明訂板主有責任追蹤組務板內容。
觀組務之作為，組務於 Mon Jan 27 22:19:57 2014 發出要求說明之文章：
● 291 1/27 smart1988 R: [檢舉] Salary版版主判決不公正
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IvciF8V (L_LifeJob) [ptt.cc] Re: [檢舉] Salary版版主判? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1390832399.A.21F.html │
│ 這一篇文章值 4 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
板主 axalto 以「過年很忙」作為未追蹤進度之理由予以反駁，
但過年正式起算日為 1/30 除夕，距離公告發出中間尚有 1/28、1/29 兩日，
根本不構成理由，更甚者，板主亦未提出因忙碌而需要更多時間回應之需求。
另外，因應組務規定之最終日為除夕，組務特地延後一日至 1/31 才予以警告，
板主在此期間完全沒有收看組務板。
如此就算了，板主 axalto 甚至在溝通信內多次表達過年根本沒有多少板主會看組務板，
並要求組務進行全面測試，若達特定數目以上的板主會來簽到，則認了本次警告，
問題是收看組務板為板主責任與義務的一環，一屆板主提出這種說法實在不妥。
第二部分
板主 axalto 認定組務作法可議，但實際又是如何？
組務深知組內部分板主根本就不會收看組務板，置站規於一旁而不顧，
為了抓出這類板主，組務不時地會採取不寄信的方式看板主是否會來回應，
板主 axalto 既非第一個，也不會是最後一位。
本來就沒有說組務一定要寄信通知板主，遵守規定的組務反被不守規定的板主指控？
一開始未寄信，警告後將公告文轉寄予板主，是避免其因為兩支警告遭立即拔除，
測試只要一次便可，因為組務的目的並非欲惡意拔除板主，故寄信通知之。
如此便稱為前後做法不一？
組內不少板主在組務看到申訴文之前，就會主動和組務溝通並發文答辯，
若本次將板主 axalto 的行為置若罔聞，對其他板主公平嗎？
為使組內使用者們的權益能獲得最大保障，板主們對於申訴案的態度有必要被檢視，
最基本的一步便是有無收看組務板，能否回應申訴者及組務之提問，
若是只有組務寄信通知才收看組務板，那站規豈不是寫來好看而已？
以上就是組務要答辯之事項，板主未落實站規之規定，被抽查出來，理應受罰。
※ 引述《axalto (亞斯拓)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：axalto
: 申訴之小組長：smart1988
: 申訴事由：
: 群組長您好
: 一、事由
: 關於L_LifeJob #1Iwxpi5k 警告，雖說組務板規沒規定要以MAIL告知板主，根據過去的做
: 法類似要求板主處理的事情(三日內於組務板說明)，smart1988都會以MAIL告知並於
: 組務板上要求，但這次smart1988卻以測試為由不發MAIL告知(參閱證據1)，重點是事發
: 日期在過年前最忙碌時段而為之，導致我因工作忙碌加上沒看到smart1988
: 有MAIL告知此事，故被smart1988記警告一次，被記警告這件事smart1988又以MAIL告知
: 二、申述理由
: 由於違反板規被記警告本無話說，但smart1988做法可議(前後做法不一，且於年節前反覆
: )，故希望群組長能規勸smart1988注意做法，雖於法站的住腳但於情於理卻有缺，未來
: 別讓其他板主因同樣陷阱而沒有三日內於組務板說明而被記警告
: PS.目前跟我中陷阱也有 Attui 板友