一、jobli 小組長開宗明義就提到『板主需遵守板規』。
分幾個角度來講：
1.新任版主要不要遵守原現行版規（前任版主所制定的版規）？
例如：本案所檢附證八：原政黑版規七-1。
2.新任版主要不要遵守自己制定的版規？
例如：本案所檢附證九：現行政黑版規八-1。
3.新補選上任的版主要不要遵守原現行版規（補選前的版規）？
例如：本案所檢附證八：原政黑版規七-3（對於補位版主的任期限制）。
本案所檢附證九：現行政黑版規八-3（對於補位版主的任期限制）。
若新任（補位）版主如 GeminiMan 群組長、 jobli 小組長所講，
要遵守原現行版規（前任版主所制定的版規）；
遵守自己制定的版規；
遵守原現行版規（補選前的版規）。
能用『制定版規權』來違反原現行版規（原政黑版規七-1）嗎？
能用『制定版規權』來違反自己制定的版規（現行政黑版規八-1）嗎？
能用『制定版規權』來違反補選前的版規（現行政黑版規八-3）嗎？
請注意，本案是先違反版規，再制定（或修改）版規。
如果本案立下版主可以用『制定版規權』來違反『有效的、現行的、應遵守的
版規』的判例，將來任何一位版主均可先違反版規，再以『制定版規權』用後
補的方式修改版規。
二、原版主、新任版主、新任補位版主，均有『制定版規權』。
原版主、新任版主、新任補位版主，三種版主均有站規所賦予的『制定版規權
』，誰制定的版規比較大？誰制定的版規可以用『制定版規權』來違反？
若新任版主可以用『制定版規權』違反前任版主所制定的版規，
那新任補位版主應該也可用『制定版規權』，來違反現任版主所制定的版規，
那現任版主同樣也可以用『制定版規權』，來違反自己制定的版規。
舉例來說：
1.本案是新任版主以『制定版規權』，來違反前任版主所制定的版規七-1，
若群組長、小組長認同可以『制定版規權』來違反仍為有效的版規七-1，
不需經版友公投，就能修改第七章版規。
2.那將來若有版主缺位，新補選上的版主就能以『制定版規權』，違反現任
版主所制定的版規八-3，要求該版規對於補位版主的任期限制，沒有經過
他的合議，應為無效，甚至整部版規，應該在他補位上任後，重新制定，
並經過他的合議，才屬有效，總不能現任版主有『制定版規權』，他這位
補選上來的版主沒有『制定版規權』吧？
總不能現任版主能用『制定版規權』違反前任版主所制定的版規；補位版
主不能用『制定版規權』來違反現任版主所制定的版規吧？
3.新任版主都能以『制定版規權』來違反仍為有效的前任版主所制定的版規
七-1，應該也能以『制定版規權』來違反自己所制定的版規八-1吧？
前任版規七-1說修改版規要公投，新任不管，因為他有『制定版規權』；
現行版規八-1也說修改版規要公投，就算是自己訂的也不管，因為他還是
有『制定版規權』，不是嗎？
既然版主有了『制定版規權』，就能違反有效的前任版規七-1，當然就能
違反現行自己訂的版規八-1，當然可以就可以違反任何一條自己訂的版規
，因為政黑版規八-1，沒有比較偉大，跟其他條版規，也都只是版規，既
然『制定版規權』可以用來違反政黑版規八-1，當然可以違反其他的版規
，而且，重點是....還可以先違反，再修改版規，不用先修版規........
這樣的判例、這樣的結果....是群組長要的？是小組長要的？
三、法律（站規等PTT相關規定）是基本的道德。
本人不苛求版主應該要有高尚的道德，況且道德沒有一定標準，如果依小
組長所言，新任政黑版主可以用『制定版規權』，來違反仍為有效的前任
版主所制定的版規七-1，而不算違反PTT的規定，那本人還提什麼罷免案？
用道德去罷免一個合乎PTT規定的版主？我想爭議會更大，因為我不曉得
要依誰的道德標準，什麼是PTT的道德標準。