1.回應群組長第一點說明：
關於這點群組長的回應似乎只是在說明程序，與本案無關，
那我就不再針對本點說明回應。
2.回應群組長第二點說明：
群組長提到：
「本案，爭議發生於 HatePolitics 板，被檢舉人為
板主身分，故依帳號部程序，由小組長至群組板提出，
由上級單位提出申請。」
根據帳號部「多重帳號管理辦法」一.2的規定，是「有違規事項」者
，才可以依「多重帳號查詢懲處案件的限制與辦法」來處理。
可不是，有爭議就能處理，敢問群組長，只要有爭議，不用有違規事
項就能處理，這是依據帳號部哪一條規定？哪一個程序？
再問群組長，『爭議發生在 HatePolitics 板，被檢舉人為版主身分
，就由小組長至群組版提出，由上級單位提出申請』的帳號部程序是
依據哪一條規定？
3.回應群組長第三點說明：
本案與小組長於小組版提出的申請案，是兩回事，小組長於小組版所
提之申請，申請地點錯誤，告知當事人說明地點錯誤，理應為無效申
請，豈可當作本案之佐證？
難道，群組長沒有違規，某個版友就能申請您到八卦版，解釋您有沒
有分身帳號嗎？群組長需要配合去解釋嗎？某個版友有資格要您去解
釋嗎？要您去八卦版解釋對嗎？
一個程序完全錯誤的無效申請案，竟能拿來當本案的佐證，
本案就是程序錯誤的無效申請案
否則，只要一個關鍵問題，本案若是正式有效的申請案，申請人小組
長應該何時請當事人去說明解釋？應該請當事人去哪裡解釋？
可以請當事人去笑話版解釋說明嗎？
然後說視為已完成通知說明程序？
帳號部規定的程序允許這樣嗎？
可以請群組長告知是哪一條帳號部規定，說可以請當事人去笑話版解釋說明的？
4.回應群組長第四點說明：
小組長所舉案件，是Civil版主在版友明確在該版主所管版面違規後，
所提出之分身檢舉，並且Civil版版主有在其提出檢舉後，寄信通知版友說明
只是最後由小組長送交帳號部時，未依規定等候72小時。
本案是本人完全沒有違反任何版規，
且小組長到群組提出後，完全沒有寄信通知本人到About_life版說明，
兩案狀況天差地遠，混為一談，實屬違誤。
若當事人對通知程序上有疑慮，依照帳號部規定，申請人應該立即寄
信通知當事人至正確的版面，也就是群組板來說明，而不是，申請人
就不用再告知了。
本人自小組長於群組版提出申請後，從未收到小組長寄信告知本人來
群組版說明，依據「多重帳號查詢懲處案件的限制與辦法」註二之規
定，申請人寄信告知後，必須備份該告知信作為證據檢附。
敢問群組長，本案有無檢附「申請人告知當事人的告知信」作為證據？
小組長能不能檢附無效申請案的告知信，用來當作本案的告知信？