一、組務判決文，如明訂 "72小時"，較有明確的時間限制。
"3日內" 則較為模糊的時間區間界定。然板主於時限到
仍未上站處理，通常亦會寬限一段時間，畢竟，板主有
處理才是結案的重點。
如所提案件，板主稍延宕 5 小時公告，群組認為尚在
可接受的寬限範圍。
然板主於正式或非正式管道，表明不願在時限內處理，
組長即可依組規處置。
二、本站組規、板規並非全然套用現實生活的法律概念。
然小組長 steve1121 認同前板主 staff23 說法，以
公告次日為起始日，可詳加訂定於組規，讓板主及
使用者依判定結果執行，有所依歸。
三、群組認為，小組長 steve1121 認為與板主對於執行時間上
的定義，有所歧異，撤銷警告處分，屬可行的作法。待
組規訂定更為周延，抑或以「72小時」取代「3日內」用語，
處分板主的理由將更具正當性。