沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
7. 特殊事由之板務申訴案
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
申訴人：intrepidsage
申訴之小組長：steve1121
申訴事由：
不服小組長steve1121違法判決
[宣判] uka123ily 申訴 Gossiping 板主群 案
https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1520852401.A.93C.html
無視已有三位民選板主判未達的合意判決，
轉 [附01] 不服Gossiping板RandyMarsh等板主判決
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1519695873.A.6B2.html
推 jacklyl: 個人認為未達 1.節錄言論評論 2.看不出針對作者 合理使用 02/28 17:32
→ jacklyl: 為求慎重 再一位板主 02/28 17:32
轉 [附02] 不服Gossiping板RandyMarsh等板主判決
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519661647.A.63C.html
推 RandyMarsh: 未達 03/05 20:48
推 RandyMarsh: 板規第8條第1項第2款禁止轉入之規範客體為 03/05 20:58
推 RandyMarsh: 個人資料、私人信件及水球紀錄，經查該篇文章內容非屬 03/05 20:58
推 RandyMarsh: 個人資料、私人信件及水球紀錄 03/05 20:58
轉 [附03] 不服Gossiping板RandyMarsh等板主判決
https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1522067747.A.09A.html
→ RandyMarsh: 神的條件下，您瞭解並同意本站其他回覆您文章之作者 03/07 00:26
→ RandyMarsh: ，已獲得您無償授權，可於本站內引用您於本站所刊登 03/07 00:26
→ RandyMarsh: 之內容(含發文與推噓文)。」，檢舉人於公開看板所發 03/07 00:26
→ RandyMarsh: 表之文章，已經無償授權給本站其他回覆您文章之作者 03/07 00:26
→ RandyMarsh: ，作為合理評論使用，則檢舉人事後再主張未授權，顯 03/07 00:26
→ RandyMarsh: 然違反禁反言之誠信原則，如檢舉人不同意本站使用者 03/07 00:26
→ RandyMarsh: 條款，則請勿發表公開文章，發表公開文章，請謹言慎 03/07 00:26
→ RandyMarsh: 行，以免無法接受公眾評論。 03/07 00:26
→ RandyMarsh: 五、綜上，仍然判定未達。 03/07 00:26
推 IbakaBlock: 未達標準 03/07 01:13
也未知會我為抗辯之陳述，就獨裁徑予水桶侵犯人權
1.
我國著作權法第61條規定：「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事
問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸
。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。」
uka123ily的文章是公開發表且文章內容並無註明不許轉載
不管任何人都可在網路上合理使用
2.
根據著作權法第五十二條之規定：
「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表
之著作。」
我對其文章所為評論放上截圖是合理引用已公開發表之著作，且並非重製uka123ily原文
章
R: [問卦] 甲甲是怎麼從一手好牌玩到現在這種慘況?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519661647.A.63C.html
這種桶法明顯是違反法律及違反憲法保障言論自由意旨
照這標準那之後鄉民在八卦板貼新聞，
[新聞] 「陳水扁是無罪之人」仍遭限　陳師孟：比
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522054363.A.F3B.html
[新聞] 應曉薇控教練是狼師　反遭教練譏「妳可回
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522054114.A.BD4.html
Ettoday及蘋果日報記者可否檢舉未經許可轉入?
照這標準那之後鄉民在八卦板貼fb爆卦
[ＦＢ] 妖西Fb:很好，柯P你有種
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521881511.A.67C.html
[ＦＢ] 柯文哲FB-悠遊卡連結金融帳戶
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521711523.A.28A.html
妖西及柯文哲可否檢舉鄉民未經許可轉入?
請勿雙重標準!
我國憲法第十一條規定：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」
，其中言論自由乃現代民主社會的基本支柱，沒有充份的言論自由，就不可能實現民主政
治。十八世紀法國大思想家伏爾泰（Voltaire 1694-1778）曾謂：「你說的話，我一字也
不贊同，但我將拼死保護你說這話的權利。」此言充份表現了言論自由之真諦。聯合國一
九八四年通過的「世界人權宣言」第十九條明定「人人有主張及發表自由之權利。此項權
利包括保持主張而不受干涉之自由，及經由任何方法不分國界以尋求、接受並傳播消息意
見之自由。」
釋字第509號理由書寫明國家必須給予言論自由最大限度之保障。
{憲法第十一條規定，人民之言論自由應予保障，鑑於言論自由有實現自我、溝通意見、
追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合理的政治及社會活動之功能，乃維
持民主多元社會正常發展不可或缺之機制，國家應給予最大限度之保障。，俾其實現自我
、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮
「保障意見之自由流通，使人民有取得充分資訊及自我實現之機會」}
釋字第644號理由書也載明要限制言論自由應符合比例原則之要求，否則均屬違憲
{言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種
合理的政治及社會活動之功能，乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制（本院釋字
第五０九號解釋參照），其以法律加以限制者，自應符合比例原則之要求。}
PTT隸屬教育部台灣大學所管轄，自必須守法守憲，所有站規組規及判決必須尊守國家法
律，不可抵觸法律及憲法
stve1121判決明顯抵觸法律，且違反比例原則對言論自由無端加以限制，
違法侵犯憲法及法律所付與人民的言論自由
且stve1121援引Gossiping 板規 (2017.12.01) 第八條：〔法律之規範〕
文章有以下情事者該文退回併水桶一個月： 1.違反中華民國法律、批踢踢站規。
2.凡未經原發文者同意轉入、未經同意公布個人資料、私人信件及水球紀錄者。
註：此條例包含任何轉網址、原始網址之提供，或任何關鍵字影射，使一般使用
者可簡單查詢到個人資料、私人信件、水球紀錄等，皆違反此條例。
此註也寫明了是針對個人資料
uka123ily的文章是公開發表且文章內容並無註明不許轉載
且使用者條款第1-4條約定亦有設定但書：
1-4、站內回覆文章之合理使用
在不涉及攻訐、侮辱、商業用途、假冒他人、扭曲文義、斷章取義或其他違反本合約、
法律之精神的條件下，您瞭解並同意本站其他回覆您文章之作者，已獲得您無償授權，
可於本站內引用您於本站所刊登之內容(含發文與推噓文)。
依據使用者條款第1-2條約定：「
任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供至本站時，除私人信件、水球記錄外，
視為您已同意本站為非營利之無償使用、修改、重製、公開播送、散布、發行、
公開發表該等資料」
而我國個資法第19條寫明了利用個資需經當事人同意否責處五年以下有期徒刑，得併科新
臺幣一百萬元以下罰金。
https://law.moj.gov.tw/MOBILE/law_list.aspx?pcode=I0050021&no=19
第19 條
非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應 有特定目的，
並符合下列情形之一者：
一、法律明文規定。
二、與當事人有契約或類似契約之關係，且已採取適當之安全措施。
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過 提供者處理後
或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。
五、經當事人同意。
六、為增進公共利益所必要。
七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利 用，顯有更值
得保護之重大利益者，不在此限。
八、對當事人權益無侵害。 蒐集或處理者知悉或經當事人通知依前項第七款但書規定禁
止對該資料之 處理或利用時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人
資料。
再次強調台大PTT隸屬中華民國行政院教育部所屬台灣大學計資中心所管轄，
有義務也有責任尊守中華民國法律，ptt任何判決均不可違法及抵觸我國法律
懇請群組長做出合法合憲的判決
上站ip42.76.200.238