Re: [申訴] 不服 l_talkandcha /steve1121 判決

作者: GeminiMan (GM)   2018-04-17 11:10:02
一、自 #1HtQdO8W (BoardCourt) 板務站長 mousepad 對於申訴案件所作之裁定,
群組依站務站長要求,亦在小組事務板宣導 #1HucmisV (L_TalkandCha)。
站方於 #1Q2llUIV (Announce) 發表聲明,群組依據站方聲明針對個案於
#1QALb7Qz (About_Life) 裁定在案,均為多次強調「重申過去公告中多次
聲明不認同歧視語言的一貫立場」。
歷經板主名單多次更迭,仍需遵循上級單位之判例及公告事項。
二、本案使用者 hateOnas 所檢舉使用者 XXXXSHIT 之推文:
推 XXXXSHIT: 唉 甲甲就是拉基變態不意外
顯而易見,以常理論,為針對特定族群 (男同性戀者) 攻擊性引戰謾罵的言論,
應予以處分。
被檢舉人 XXXXSHIT 答辯,指其「拉基變態」係指 LGBT 的諧音,敘述
男同性戀者之一部分群體,板主群認同其說明,多數決判定檢舉案不成立。
經小組長 steve1121 裁定需更改判決,予以處分。
三、依 #1348aPLp (SYSOP) 站方公告,板主群有「看板文章管理權」權限,站方
及組務尊重板主群以多數決之形式,裁定檢舉案是否成立。
依 #1348X47Q (SYSOP) 站方公告,小組長有「裁決權」及「看板監督權」等
權限,得檢視案情後,要求板主群更改判決,強調及聲明需遵守之裁定原則。
本案使用者 hateOnas 上訴,指板主群已多次違反站方所聲明之公告內容,
應針對判定「檢舉案不成立」之板主群,警告處分,以儆效尤。
組務警告屬嚴重之處分,板主遭警告兩次者即予以解職。小組長是否需針對
板主群對於個案之認定,即警告處分,認定為板主具失職及瀆職之情事。
是否過於干涉板主對於違規事實判定有無之權限,需經多方考量。
小組長 steve1121 裁定,已再次強調站方的立場。群組認為,並非針對特定
詞彙始可認定板主群未審慎看待同類型案件,而在於日後的違規檢舉,對於
明顯的違規,板主群是否仍做出「檢舉不成立」的判定,違反站方及組務的
判例原則,小組長始作出組務警告處分。
此案維持小組長 steve1121 的裁定。
※ 引述《hateOnas (△怕老婆△怕老婆)》之銘言:
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據,請先行轉錄至組務板,再修改文章標題。)
: 3. 板主任免權
: 申訴人:hateonas
: 申訴之小組長:l_talkandcha / steve1121
: 要求:kay731 ocean5566 對於特定族群偏見與歧視違規案件沒有保持警覺違反站方聲明
: 警告一次
: 申訴事由:
: 1.本人12/19 第二次檢舉 gossiping 看板 XXXXSHIT 使用者 12/13 之違規推文
: 推 XXXXSHIT: 唉 甲甲就是拉基變態不意外 12/13 13:39
: > 2 ! 312/19 hateOnas □ [推文] 574248 XXXXSHIT 引戰 第二次
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1QE8UAta (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] 574248 XXXXSHIT │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1513654154.A.DE4.html │
: │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 2.沒有板主回應 所以溝通後 12/28 上訴小組組務版
: > 1 s 312/28 hateOnas □ [申訴] gossiping板主群未判決(XXXXSHIT)
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1QH6KEpZ (L_TalkandCha) [ptt.cc] [申訴] gossiping板主群? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1514431758.A.CE3.html │
: │ 這一篇文章值 35 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 3.小組長於01/01重申群組長要求
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1QIZ8szn (L_TalkandCha) [ptt.cc] [公告] 重申群組長公告的 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1514811958.A.F71.html │
: │ 這一篇文章值 57 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: > 8357 m 1/01 steve1121 □ [公告] 重申群組長公告的要求
: 援引群組長公告,文章代碼 #1HucmisV (L_TalkandCha)
: 「板主群對於特定族群偏見與歧視違規案件,應充分瞭解該詞彙是否有攻擊之意,
:  再作判定,勿於未充分瞭解案情的情況下,即作出「檢舉未成立」的判定,
:  致特定族群有遭言詞侮辱的感受。」
: 請板主群日後處理針對特定族群偏見與歧視違規案件,
: 應遵守上述群組長公告之要求。
: 本文同時轉知八卦板主群(jacklyl/ocean5566/Kay731/RS5566)。
: 4.小組長01/01 稍後判決該申訴案
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1QIb8slO (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [申訴] gossiping板? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1514820150.A.BD8.html │
: │ 這一篇文章值 106 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: > 8361 ! 1/01 steve1121 R: [申訴] gossiping板主群未判決(XXXXSHIT)
: 請板主 jacklyl/ocean5566/Kay731/RS5566 於 2018.01.07 23:59:59 前 至八卦檢舉板
: 文章代碼:#1QE8UAta (GossipPicket)
: 文章篇名:[推文] 574248 XXXXSHIT 引戰 第二次
: 推文說明判定結果及其理由。
: 5.板主群之後判決該檢舉
: 推 jacklyl: 同意一票 01/02 00:26
: 推 ocean5566: 諧音阿,哪算引戰,不同意 01/02 23:02
: 推 Kay731: 未達 01/04 00:25
: 本人不服 寄信給四個版主溝通
: 認為
: LGBT 用拉基變態這種諧音是引戰族群攻擊
: 請板主群正視
: 對於特定族群偏見與歧視違規案件,應充分瞭解該詞彙是否有攻擊之意,
:  再作判定,勿於未充分瞭解案情的情況下,即作出「檢舉未成立」的判定,
:  致特定族群有遭言詞侮辱的感受。
: 請板主群改判
: Kay731 回信不要 其餘版主沒有回應
: 所以1/8至小組組務版申訴
: > 12 s 9 1/08 hateOnas □ [申訴] 不服gossiping板主群判決(XXXXSHIT)
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1QKlq_3e (L_TalkandCha) [ptt.cc] [申訴] 不服gossiping板? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1515388223.A.0E8.html │
: │ 這一篇文章值 91 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 6.1/18 小組長判定 XXXXSHIT 水桶一個月
: 但是做出檢舉未成立的判定版主沒有給予警告
: > 8507 ! 1/18 steve1121 □ [宣判] hateOnas 申訴 Gossiping 板主群 案
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1QOBR7ct (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] hateOnas 申訴 Go │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1516287687.A.9B7.html │
: │ 這一篇文章值 639 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 7.本人不服寄信溝通
: 認為從11月我申訴八卦版板規嚴重違反站方聲明以來
: 已多次請板主群正視族群攻擊,但是
: 唉 甲甲就是拉基變態不意外 這樣的推文判定未達標準 沒有給版主警告我不服
: 8.小組長回信他在判決內有說
: 請板主日後應充分瞭解詞彙是否有攻擊之意,再作出適當的判定。
: 有轉知板主群,請板主群日後要改善。
: 在這個案子中的爭議是「拉基變態」是否屬攻擊性用詞,
: 既已成組務判例,板主日後對「拉基變態」一詞,
: 若仍視為未違規,我認為在這種情形才屬刻意或蓄意違反公告,
: 如此給予板主處分才會比較適當一點。
: 我們無法保證每一位板主對任一詞彙會有相同的見解,
: 若只因見解的不同,也不能說都是板主的錯啊。
: 所以不改判。
: 但是...01/01小組長重申群組長當初的要求裡面就是寫...
: 板主群對於特定族群偏見與歧視違規案件,應充分瞭解該詞彙是否有攻擊之意,
:  再作判定
: 認為一次一個詞 這樣根本弄不完 不給予警告無法接受
: 問小組長說可以上訴嗎
: 小組長說可以 所以上訴
: 附件
: 1.XXXXSHIT之違規推文文章
: 2.板主群未完成判決本人至小組組務版之申訴文
: 3.小組長01/01重申群組長要求文
: 4.小組長判決請板主群判決文
: 5.本人不服版主判定申訴文
: 6.小組長判決文
: 7~10.跟小組長溝通信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com