一、此案應屬「特殊事由之板務申訴案」，非「組務板檢舉、申訴案」。
「組務板檢舉、申訴案」為組務板內的板務案件。
二、#1Ck8NgEt (About_Life)
[轉錄][公告] Ptt申訴制度變更
本案業經一級申訴，經小組長 FallRed 判決定案，
「申訴事由」未見有特殊之事由，群組不再受理上訴。
三、板主違規遭檢舉的相關案件，板主俾需「利益迴避」，
交由小組長判定違規案是否成立。
就本案，為「對板主的處置方式，不認同判定。」
依申訴程序，仍應先行與板主溝通，再行上訴。
※ 引述《janeration (mindthegap)》之銘言：
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：janeration
: 申訴之小組長：FallRed
: 申訴事由：不服FallRed之部分判決。
: 詳細說明：
: 事情原由請見證一(SixNine違規之判決文)。
: 本人不認同lesbian板板主uka123ily於判決他人之判決文中，表示「指稱性別認同障礙」
: 是引戰行為、是病理化他人。本人主張，「性別認同障礙」應為一中性用詞，不可被拿來
: 「攻擊」或「病理化」他人；本人認為，「性別認同障礙」一詞流傳許久，相較於「性別
: 不安」一詞更為大眾所熟知，板主之說法可能無意間使大眾對於「性別認同障礙」族群，
: 也就是跨性別族群有負面觀感，亦可能使跨性別人士感受到不舒服。
: 另，於證一下方推噓文亦可見到多位板友支持本人說法，顯見本人並非持一家之言要對板
: 主不利，本人僅是就事論事。
: 本人向lesbian板板主提出之檢舉請見證二(lesbian板檢舉區)。
: 本人向板主提出檢舉後，因當時板主僅有uka123ily一人，uka123ily表示須迴避，本人遂
: 將此案申訴至小組長層級。
: 另，本人未與uka123ily有過私人信件往來，所有對話皆可見於證一及證二中。
: 本人於L_BoyMeetsGi板之申訴文請見證三。
: 證三中所提及之romacapri回文，已因違反lesbian板板規而遭刪除，本人無法舉證，煩請
: 群組長逕行向uka123ily索取該文章之備份，以利審判。
: 小組長判決請見證四。
: 本人認同FallRed查找資料之努力，亦認同FallRed查找資料後為uka123ily不夠完整之「
: 病理化」說法所作出之解釋。因此，本人目前可接受uka123ily應無主觀之惡意，並且將
: 不再追求認定uka123ily違反lesbian板板規03。
: 但，FallRed並未就uka123ily說法前後不一(將「性別認同障礙」改為「跨性別」後
: SixNine板友推文依然違規，但判決理由中僅提及「性別/性向認同障礙」；證據存在於上
: 述之romacapri回文內)作出說明。
: 本人仍希望uka123ily再度發公告文詳述當初之判決理由，解釋是否因「可悲」2字影響而
: 作出判決；若上述屬實，須同時於公告文中為先前失誤之言論道歉。
: 本人對於小組長判決之其他抗辯請見證五(本人寄給FallRed之站內信)。
: 另，本人與FallRed僅有過證五該次通信，其後FallRed已逾3天未回覆本人之疑問，遂將
: 此案申訴至群組長層級。
: 最後，建議閱讀Serleser板友提供之部落格文章：
: https://www.storm.mg/lifestyle/350327
: 以下為引文：
: 「這種把同性戀與名譽權保護拉在一起討論的見解，只是讓同性戀被法院公開認證為貶義
: ，無形之中加深了負面形象，讓已經很辛苦的群體更難翻身。
: 法院除了依法審判，更應該在判決中捍衛或宣揚正確的價值觀：同性戀的概念與詞語使用
: 不是問題，真正的問題在於歧視後的辱罵，這種行為才是可罰、不法，而應受處罰與賠償
: 。」
: 上文之「同性戀」可類推至「跨性別」。
: 此致 群組長