沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
6. 小組長需迴避之申訴案
不服小組長loverlover對Perfume_Shop刪文之判決
申訴人：yiwawa
申訴之小組長：loverlover
申訴事由：
本人於Perfume_Shop板中回應[黑人]文，
針對同一行為者之同一行為（人間蒸發、拖延）作出附和，並檢附證據
卻遭Perfume_Shop板主刪文
板主表示於他處進行之交易糾紛勿帶入板中
我認為賣方是Perfume_Shop板活躍用戶，
交易標的亦為Perfume_Shop之買賣內容，
以回文除了表示附和，也在提醒板眾當心與之交易。
板主刪文之理由，退一萬步言其實我能理解，只是據以執法之規範何在？
我已閱讀完該板板規，確認並未違反，
卻被逕行刪文，而後板主指稱我提出的異議是「超譯」「無限上綱」
還暗示我的行為形同「鬧板」
上訴到小組長loverlover處，
小組長卻只重複此為他處進行之交易、不得發黑人文
置我三番兩次由衷請問「規範此行為之板規何在？」如罔聞
我回去看Perfume_Shop板，發現我的回應黑人文已經被板主當成一起「判例」
然而沒有法令，如何形成判例？
難道板主據之刪文、小組長據之形成判決的「規範」，
都深藏他們內心，僅憑一己好惡、覺得對或不對？
又，作為已閱畢板規並信賴板規的板眾，要如何避免隨時可能動輒刪文
僅應小組長所謂「本不應該」「自然不適合」之想當然耳，
還要受到板主所謂「超譯」「無限上綱」之指控？
板主之刪文處分與小組長維持處分之判決，
並未檢討遑論改善該板制度環境之不健全，
卻以我的文章與我的人格概括承受其後果，
我表示不服，在此上訴。