※ [本文轉錄自 L_SecretGard 看板 #1VwWPg7g ]
作者: Bignana (舞嘯筆狂太叔雨) 看板: L_SecretGard
標題: [宣判] Reewalker 申訴 Rrrxddd 乙案
時間: Tue Dec 29 00:23:04 2020
【裁判字號】D0010
【裁判日期】109.12.29
【裁判案由】Reewalker 申訴 HatePolitics/Rrrxddd 板主乙案。
【裁判全文】
使用者(Reewalker)不服板主(Rrrxddd)判決其文章違規，
小組審閱其文章、該板板規、站規作出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
申訴駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
一、
依本組申訴案，文章代碼 #1VuOUIr3 辦理。
二、援引 HatePolitics 板規
╭──────╮
│第一章 總則│
╰──────╯
6.嚴重違規者（兩次以上違規）板主得以視情節給予處分。
未有警告紀錄者，應扣除警告一次；水桶天數＝判決水桶*（違規數－1）。
有前科紀錄者；水桶天數＝判決水桶*（違規數＋前科數） 。
╭────────╮
│第二章 文章分類│
╰────────╯
5.「Live」、「新聞」、「轉錄」分類文章須遵守下列規定，違者得口頭警告後刪除
h.轉錄它板文章應原作者同意，並刪除原文下妨礙閱讀推文。
三、使用者於 證4 ~ 證7 之文章，於他板轉錄文章至HatePolitics板，
其他板推文並無全數刪除，違反HatePolitics板規2-5-H並無疑義。
然，使用者稱「推文需至妨礙閱讀程度方可刪除」、
「並非有推文之轉文皆須刪除推文」。
四、承上，小組認為，轉錄文章後刪除推文，為避免他板言論模糊焦點、
並保持轉錄文章之主軸，使其討論不受他板推文內容影響而離題。
根據板規2-5-H板規意旨，小組認為應屬「刪除他板推文，才能不妨礙可看性」，
而非得先認定是否達「妨礙閱讀」之程度。
五、依據板規1-6，板主對於複數違規，可依該板規綜合其違規數，並計算出處分天數，
而使用者於 證4 ~ 證7 之文章皆違規，扣除警告額後，違規三篇。