[申訴] 不服QQKKQKQK判決 #1YmSSfVw (L_TalkandCha)

作者: WiserWilly (打你屁鼓手)   2022-08-03 00:38:12
沒選擇不受理
(檢附之相關證據,請先行轉錄至組務板,再修改文章標題。)
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
經提醒,應改為此項
7. 特殊事由之板務申訴案
申訴人:WiserWilly
申訴之小組長:QQKKQKQK
申訴事由:
不服#1YmSSfVw (L_TalkandCha)判決
1、
本篇文章是在討論電影怪獸3
跟政治沒有關係,跟台灣政治更沒有關係
不僅沒有提到台灣政治,連影射任何台灣政治內容都沒有
2、
板規是發文內容"討論"包含
而不是寫發文內容包含
所以就算簽名檔視為內文
也必須要有討論才會違規
我的簽名檔只是單純圖片,沒有討論
內文正文也沒有討論到簽名檔的圖片
就算簽名檔有政治人物圖片,並不算板規的"討論"
如果認為只要簽名檔"有"圖片,不須討論也會違規
那就表示板規的討論,寫錯了、沒有任何意義
板主板規亂寫,誤導板友誤會板規的意思
3、
這個之前八檢版討論過 #1W1k60No (GossipPicket) 版主也已經回應這樣是OK的
小組長說明在此 #1W5DIKDN (L_TalkandCha)
連版主公告中簽名檔泛政治都沒有硬性規定
#1WBI5ls- (GossipPicket)為何規定鄉民不能用政治簽名檔?
並且我是看過去很多人用這些當簽名檔, 甚至內文,
別說政問, 連泛政治刪除都沒有, 因此認定在八卦版簽名檔放政治途是完全沒問題的,
才跟著放, 因為我這些圖片全是來自八卦板裡的內文
引用判決#1W_slNLr (GossipPicket) 簽名檔泛政治沒問題
引用判決 #1Yck3qy7 (GossipPicket) 這篇也是未判政問水桶
4、
本文與台灣政治無關
簽名檔內並沒有問政
兩個問題不能混為一談
且有多個無罪先例
引用以下判決,放政治圖+問問題 並非政問
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1XrHLAtA (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 781349 政問 Wise │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1641354570.A.DCA.html │
│ 匿名管理編號: 1126188 (同一人號碼會一樣) │
└─────────────────────────────────────┘
> 65287 ! 1 1/05 Anonymous. □ [文章] 781349 政問 WiserWilly 重新檢舉
=====
證01 八卦板原文
證02 八檢板申請改判文,獲板主同意改判
證03、4 與八卦板主UBCS站內信
證05 與mother站內信,轉錄到八檢後有留言為證據
證06 申訴成功,同意解除水桶之站內信
證07 與QQKKQKQK站內信
證08 組務申訴文
證09 組務宣判文
證10 為引用判決
作者: tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)   2022-08-03 01:03:00
作者: finhisky (finhisky)   2022-08-03 09:16:00
#1Reuy2qr (BoardCourt)站規禁止處罰程序錯誤這個判例不知適不適用?
作者: SnowAmy (小雪)   2022-08-03 10:48:00
QK桶你 你無法繼續申覆是QK不對但是mother的指控 這部分你有點硬拗事實就是7/7 "以前" 你沒有寄信跟mother索取然後7/7日"當天"才寄信 過沒多久就說mother沒回覆...
作者: stone8866 (寂靜的天空)   2022-08-03 11:17:00
劉洨Q本來還要用偽證玩你呢#1Yp5MrWZ (About_Life)我真好奇這邊所謂的上級長官說話到底有沒有效力啊!
作者: finhisky (finhisky)   2022-08-03 14:12:00
http://i.imgur.com/k0Yos8F.jpg只要是先寄信,才寫有寄信,就符合事實。妥不妥當,跟有無違規是兩回事。
作者: mono5566 (曼娜)   2022-08-03 15:12:00
回去看了一下組務,的確老木給你的原文是有問題的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com