※ [本文轉錄自 finhisky 信箱]
作者: pinpo (cellr) 看板: L_TalkandCha
標題: Re: [宣判] 17413 申訴 不服 AllTogether 板主 pinpo
時間: Mon Aug 8 16:05:15 2022
安安，實習小組長。
為了以後板主群管板方便，
這邊提出幾點疑問，
麻煩請實習小組長回答一下。
一、敝板板規2.6有互戰及人身攻擊兩種「不同的項目」，
這次用的是互戰而不是人身攻擊，
請問實習小組長「互戰」和「互相人身攻擊」有什麼不一樣，
看起來本次判決是認為一樣的，
那是不是敝板要改板規以符合實習小組長的要求，
並且不溯及既往。
二、實習小組長認為板規2.6大多用在人身攻擊部分上面，
但不代表其他用不到吧？
而且這邊一再強調本次違規是「互戰」，
用人身攻擊、連續挑釁跟口出惡言的例子是？
2.6不能用互戰的意思嗎？
三、根據判決內文所言：
戰的定義本人認為 應為互相言語人身攻擊攻擊對方
也許有到達酸人成分
但申訴者QQKKQKQK未到人身攻擊的地步
所以板主並沒判雙方為人身攻擊，
請問為什麼本次判決還是寫人身攻擊呢？
四、實習小組長認為某兩篇文章沒有判到互戰，
因此判定這次也不算互戰；
實習小組長理因尊重板主判決，
如有違規自然會有人在置底檢舉區檢舉，
而不是事情過了再拿出來救援吧？
所以我不清楚實習小組長判決文內所言：
加上本人長期為該版版友
過往基於事實的酸人推文
皆都未達2.6之版規標準
三位版主公告
均未用互戰為由禁言
如果要用互戰為由 也請版主群統一標準為佳
這裡的標準又在哪裡？
啊你都說三個板主都沒意見了，
現在又說這兩篇沒判到互戰？
五、敝板跟其他板一樣，
管板都是分工，誰管板誰負責（檢舉板除外），
實習小組長也當過板主所以應該清楚，
並不是所有判決都需要合議，
板主亦必須遵照板規而非自由心證管板；
就本人抗辯文章所述，
板規2.6需要合議是在「推文者違規」時由板主群認定，
如果現在發文者也需要合議，
那請小組長和三位板主一一檢視敝板板規，
有哪裡必須要合議的地方就修改，
但不溯及既往。
如果板主照板規做事，
而實習小組長規翻板規規定，
這不是板主群標準不一，
而是實習小組長跟板主群的標準不一，
這並非實習小組長與板主間的良好共識。
六、判決文內所述：
此案例是為公告內與其他使用者酸來酸去
公告力求整潔
是給所有看板使用者觀看
此串推文會讓人觀感不佳
再看處分公告 #1Ytfeowd (AllTogether) 底下板友推文：
推 fatcung: QK跟8866可以永桶嗎? 三不五時就在吵...122.116.126.65 07/25 21:39
→ fatcung: 可以認定鬧版了吧122.116.126.65 07/25 21:39
→ yly: 鬥雞真的到哪都會吵 42.78.180.75 07/26 10:27
該篇公告的確如實習小組長所述「此串推文會讓人觀感不佳」，
請實習小組長研究完敝板板規後，
指示「酸人」必須要用哪種板規處理。
如果「酸人」不需要處理，那以後就照實習小組長規定，
我會另行公告並註明是依據實習小組長指示；
如果「酸人」需要處理，那就看這次要怎麼處分QQKKQKQK。
七、「被挑釁並被人身攻擊
理應提出檢舉並交由其他版主處理為佳
此行為確實不妥」
看不懂這段意思，
意思是如果被挑釁並被人身攻擊，
管板板主要交由其他版主處理為佳？
而且為什麼是提出檢舉才處理，
敝板板主除QQKKQKQK外都是海巡，
還是說以後被挑釁並被人身攻擊都要受理檢舉才處分？
這段文字真的讓人看不懂。
八、本次處分為互戰，
但實習小組長判決只有取消QQKKQKQK的處分，
既然沒有「互」的成份，
是否也應該取消stone8866的處分，
而不是為了處分而另外找個理由？
以上簡單八點，
煩請實習小組長gogin有空時間回答即可。