本案涉及部分判決說明，由板主進行說明後稍做修正。
其餘仍維持原判。
※ 引述《Bignana (八苦諦聽)》之銘言：
: 判決主文：
: 請 ubcs/mother 任一板主於三日內取消申訴人(finhisky)之禁言並發布公告。
: 判決理由：
: 一、
: 本案涉及 L_TalkandCha 小組長(QQKKQKQK)於看板之發文，具特殊事由，予以受理。
: 檢視申訴人檢舉文，板主受理「.......其明知發文內容違規....」等語判決違反
: GossipPicket板規第十三條。
: 使用者(QQKKQKQK)遭檢舉之案件為生活娛樂館相關之事務，涉及部分本站職務，
: 雖應依「涉及當事人者，應由當事人提出檢舉」之要件予以駁回。
: 針對檢舉人亦具本站職務，是否為公眾人務之定義，
: 在 #1ZL07n3Y (About_Life) 一文中，
: 群組針對本站職務是否具公眾事務提到：
: 「......至於小組長、群組長、板主等是否為公眾人物，
: 其主題為討論本站群組事務，廣義而言適用公眾人物之定義......」
: 申訴人於文中提到Q君為小組長乙職，且直屬於 L_TalkandCha 小組，
: 應知曉其相關規範，並提到其明知相關規範，利用人氣發表文章表示個人看法等語，
: 群組認為，站在使用者的立場，小組長應理解轄下事務是為情理中事，
: Q君被檢舉之文章提到相當篇幅之群組事務，涉及G君亦為小組長，
: 受此公評應無不當，撤銷 GossipPicket 之處分，請板主按主文處置。
: 二、
: 小組長於判決中提到：「挑釁、謾罵亦屬於心證部分
: 既用合議制審理此案
: 組務這邊認為 經半數版主同意違規後就有共識即成判例
: 亦認為版主群會用公正的態度去處理每一件申訴檢舉案
: 此案半數人認定 組務會尊重版主群之決定」
: 小組長之裁決權並非全然的尊重板主判決，需要其站在小組事務發展之角度，
: 針對申訴及檢舉案件本身提出小組之見解。
: 三、
: 檢舉案存在於檢舉看板，未被處理前其皆無罹追訴期之問題，
: 其訴求效力仍在，縱然本案G君未再次檢舉，板主亦可處置。
: 對於判決合議、共識事後補正，依 使用者違規及申訴處理規則 第十一條，
: 就算是事後補正，亦須儘快說明，不然其處分涉及板主共識，
: 未公開說明即未具效力。
: ※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: : 沒選擇不受理
: : (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: : 7. 特殊事由之板務申訴案 <

以後要不要加上原案件日期 我看標題有兩篇耶