1. 申訴人若無附上證據，導致證據佚失，申訴人應承擔其不利益，案件證據不足予以結案
。
2. 若申訴人於申訴期間有向板主索取，而板主未協助轉錄，則為板主應負之責任。案件仍
依證據不足結案，但應給予板主適當處分。
3.請小組長釐清是哪一種形式的證據佚失，再來處理即可。

毋庸勞煩 GoGin 小組長 大人 特別再向本人詢問以釐清本人直接在此說明，確為本人並未向 ubcs 版主索取遭刪二則 [新聞] 之原本，但倘若本人之後能生出該二原本想在此請教 BigNaNa 大娜娜 羣組長 大人本人後續是無法再透過任何管道申訴或可直接於此申訴？

我抗議! 有索取但因為板主責任，卻要申訴人一起承擔，證據不足結案。

樓上 申訴人自己都說沒有索取了...

我知道申訴人沒索取，我是針對群族長第二點抗議。在過錯是板主情況下，為什麼案件就要因證據不足，讓申訴人喪失申訴機會

板主水桶時有公告違規內容的話 應該採群組長說法 沒有就是證據不足採樓上看法

給tn 大，或許你會覺得不公平，但群組這邊認為證據應以Ptt現有留存的證據為主，以備份網站，截圖式恐有有證據不適格的狀況。所以我請要求轄下如果發生第二點狀況時，應給予板主處分。板主依照群組規範，兩次警告解職。回覆一樓，申訴時未附上證據導致證據消失如本文第一點所述，不予裁定。

#1ZWItHXR (L_SecretGard) 那這個格式也不適格吧

Roy大 所以我自己轉錄證據了

請教 Bignana 大娜娜 羣組長 大大您與 gogin 小組長 大大 實為相較於版友或鄉民更有而 Bignana 大大 您特別為 Gavatzky 檢舉案以院方角度為其熱心熱切代為蒐證，而對本人所提出之申訴案卻欲以程序不符將之帶過掩蓋掉 上面就有位royman127大大提到Gavatzky完全未另行附上任何證據而本人已附上不少證據僅僅遭刪除之二則[新聞]原本並未於第一時間一並附上請問厚彼(Gavatzky)薄此(FoRTuNaTeR)產生此種差別待遇雙重標準之原因為何？可否說明予全體關心言論自由權利之鄉民得知院方自由心證為何?感謝兩位PTT管理階層辛勞您與gogin小組長大大實為相較於版友或鄉民更有(有漏打公權力取得證據證物之單位，為何如此熱心幫助Gavatzky卻完全不屑幫助本人，下至小組上至羣組都似乎予人有種欲以程序瑕疵故意雞蛋挑骨頭搓掉本人之案件之嫌，煩請煩請兩位好好向全體批踢踢實業坊鄉民說明，感謝兩位:)當然如果有足夠的理由大家認同的話我也不會覺得你們倆是有心有意要將本人案件給喬掉給搓湯圓仔掉以省得麻煩本人謹代表全體關心言論自由之鄉民預先在此謝過兩位大

你可以提出當初的原文給小組長自然沒問題，我本來就會幫忙轉申訴原文。但你的問題應該是連資源回收箱的文章都被系統清除了。

那如果我現在生得出來原本，是否可以請 gogin 小組長重啓審判程序而非就此駁回本人之申訴並關閉審判程序呢若同意 希望可以有字面准許一句 而本人亦同意刪除推文並同時同意此文之推薦數歸零

第一點已經清楚提到非Ptt原始文章不視為證據。只好請您下次再有申訴時注意囉。

若您同意我會提供原本證據的，事實上我有備份

我文章講很明白，非「當初」的原始文章小組長不能列為證據。

那本案就不會持續炎上了，上開推文全數皆可無痕刪除

所謂備份不是新聞的網站哦，是你當初發的文章備份，你再跟小組長談談唄。

當然，我覺得您直接私信告知gogin小組長大人下令

這不用我准不准啦，我沒有實質審理案件，我只是把原則性提出。

再麻煩你們溝通一下哦，我這邊就是說明原則性而已。

我再和他溝通看看感謝Bignana羣組長大人辛苦了m(_._)m我晚餐吃了，那也早點吃唷 ~^.<~https://i.imgur.com/gOJoe8E.jpg

剛下班

關於第2點，直接在申訴文中寫，請板主或小組長幫忙轉錄被刪除的文章，算是有於申訴期間向板主索取嗎？承上，如果不算，必須站內信索取的話，會遇到一個問題。如果板主、小組長黑名單申訴者，那申訴者要如何索取？如果是比照被黑單的申訴方式，站內信群組長，透過群組長親自或轉請板主幫忙轉錄的話，那未協助轉錄的責任，不就有可能會落到群組長身上(例如群組長公務太多沒注意到來信)？

....只希望我不會遇到這種情況