本案已保障一次上訴機會，無特殊事由，不予受理。
另外，本案疑義部分由小組判決第一段已說明。
群組認為尚屬合理，不屬於特殊事由。
※ 引述《hotanger ()》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 1. 小組長開板權
: 2. 組規制定權
: 3. 板主任免權
: 4. 板務緊急處理權
: 5. 看板監督權
: 6. 小組長需迴避之申訴案
: 7. 特殊事由之板務申訴案
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：hotanger
: 申訴之小組長：lianpig5566
: 申訴事由：本人於6/25向組務申訴不服Keelung板主之判決
: 文章代碼(AID): #1ac4kR_R (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [申訴] 不服keelung板主i │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1687702427.A.FDB.html │
: │ 這一篇文章值 69 Ptt幣
: 原因為本人於6/10遭網友向板主檢舉違反板規2中之影射網友,判決水桶7日 但之後
: 輾轉得知檢舉人的檢舉事由與判決內之事由完全不相干,板主疑似造假檢舉情事,隨意桶
: 本人,依Keelung板規2中檢舉此規範採僅限被針對之使用者檢舉制,所以代表檢舉人並沒有
: 向板主檢舉判決文中的事由,(已向檢舉人確認過)亦無違反板規2情事 該板主竟造假網
: 友檢舉事由,可惡至極 請組務明鑑
: 組務於7/15作出判決,理由讓本人無法接受
: 文章代碼(AID): #1aiNNEjf (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [宣判] hotanger 申訴 ia │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1689351630.A.B69.html │
: │ 這一篇文章值 100 Ptt幣
: 造假就是造假,檢舉人也明確說明不是用網軍檢舉,但組務明顯邏輯思考有問題 板規
: 為被檢舉制,及法律上之告訴乃論 既然沒有檢舉?何來判決? 另已去信組務溝通,已超
: 過3日未回,請組務處理!謝謝