判決主文：
申訴駁回。
判決理由：
本案爭論禁言與發佈禁言公告之關係，符合特殊事由，予以受理。
群組認為禁言之限制，於禁言設定之時間為主，非以公告時間。
本案板主以提出板規中敘明：
「板主將視情況可能於特定時間統一發出受處份之公告文，並非罰後即公告。」
禁言處分設定後於 #1c7JlZqe (cat) 公告，列出禁言事由。
禁言時間與發布公告時間上並無落差太大，但群組建議以三天內為主。
且本案中，水桶通知已說明違規事由，非無理由之禁言；本案以及其板規
並未實際違反站規，申訴駁回。
※ 引述《CreamSeed (奶油種子)》之銘言：
: 7. 特殊事由之板務申訴案
: 8. 組務板檢舉、申訴案
: (此項請先與小組長溝通)
: 申訴人：CreamSeed
: 申訴之小組長：gogin
: 申訴事由：
: cat板主arihanta在發出水桶公告之前就將本人禁言處分
: 此舉已經違反PTT使用者違規及申訴處理規則第二編第二章第十一條
: 經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公告方生效力
: 各項違規行為之處分種類及範圍，由本站另行規定之。於未規定前，暫由各認定權者裁
: 量。
: 對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由。
: 至小組申訴後被小組長gogin以「站規並未給予該公告需於何時發佈之時間」為原因駁回
: 此判決讓板主權限膨脹到難以想像
: 依照小組長的邏輯，板主大可以隨意水桶任何人，不需附理由及公告，有人至小組申訴再補
: 公告就行，反正不會收到任何懲罰，如此一來站規將形同虛設
: 而且站規也寫明「該處分須附理由且經公告方生效力」
: 未附理由且未公告就直接禁言處分，很明顯與站規相抵觸，cat板主arihanta於此事行政程序
: 有瑕疵，應屬無效水桶
: 另外貓板板規C4. 板主將視情況可能於特定時間統一發出受處份之公告文，並非罰後即公告
: 。
: 此板規也跟站規不符，應該是公告完之後才可以水桶人，而不是先水桶才公告
: 連西洽、八卦等大板都能做到先公告再水桶，貓板為看板人數長期在50人上下的小板
: 板主居然無法做出符合站規的判決，意圖便宜行事，實在令人懷疑其管板的能力以及公正性
: 在此要求
: 1重新審理arihanta水桶未公告案
: 2刪除或修改貓板板規C4，直至與站規相符合，並發公告在貓板
: