沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
1. 小組長開板權
2. 組規制定權
3. 板主任免權
4. 板務緊急處理權
5. 看板監督權
6. 小組長需迴避之申訴案
7. 特殊事由之板務申訴案
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
申訴人：hotanger
申訴之小組長：Keelung板主iamgaylan
申訴事由：
L_TaiwanPlaz小組長請假,依規定向上一層群組申訴之
本人昨日被基隆板主以違反基隆板板規三情事,板主判處我禁言60天
> 55710 ~25 7/02 iamgaylan □ [公告] hotanger水桶60日
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1cW-R1-z (Keelung) [ptt.cc] [公告] hotanger水桶60日 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1719920321.A.FBD.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────
┘
判決理由為在多篇文章內推文用[可悲]一詞貶損支持國民黨使用者[藍腦]
本人感到莫名其妙,尚不知可悲一詞已成為有貶損的詞彙?
首先查教育部字典
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=76097&la=0&powerMode=0
可悲意思為令人悲傷之意,本人推文想表達的是認為支持國民黨的使用者
被該黨文宣洗腦到是非不分,替他們覺得可憐和悲傷而已,卻被惡意檢舉
板主竟還受理!
第二 可悲一詞若真有惡意貶損之意,為何適合拿來當書名 歌詞甚至被國小老師
拿來當教材?
https://ibb.co/ZYzP6Mk
https://ibb.co/4Z6Lpct
https://ibb.co/nfMhQWf
第三 依基隆板板規三中第三款 依法院判決優先參考,經查詢並無任何相關如[單獨說人可
悲]之妨礙名譽或公然污辱判例
綜上述理由本人認為此次判決板主明顯有失公允也未盡詳查事宜就倉促審理定奪,即使
違規文內容雖可能有些爭執對立,若真有用詞不妥的情況板主也應先行警告若經警告後
再犯被處分本人絕無異議!而不是直接用禁言手段姿意扼殺使用者發推文權!且該板主
之前修訂板規亦有朝令夕改的情況,可見對板規拿捏的分寸並沒有一個頭緒 所以在此
請群組審慎審理此申訴案!感謝