沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
5. 看板監督權
7. 特殊事由之板務申訴案 (小組長未盡協調板主之權力及責任)
申訴人：finhisky
申訴之小組長：gogin
申訴事由：
懶人包：八卦板主禁言判決未提出板規依據；小組長認同板主判決但也未提出板規依據。
一、
本人於Gossiping板之文章(證01)，遭檢舉違反政治族群問卦
並經板主ubcs公告判決違反問卦政治族群禁言
#1cpzSNxy (Gossiping) (證02)
本人不服判決，經站內信溝通(證03)後，板主維持判決，故向小組提出申訴。
申訴理由如略為:
1. 板規查無禁止問卦政治族群之規定
搜尋 [公告] 八卦板板規(2024.07.21) #1cd4qsQX (Gossiping)
只有板規第七條有寫"族群"，板規第四條〔政治八卦規範〕(俗稱問卦)，並未寫"族群"兩
字或政治族群之規定。
搜尋八卦板上文章，以關鍵字"問"、"政治"、"族群"，未搜尋到相關公告規定
綜上所述，板規應無禁止問卦政治族群之規定。板主判決之依據似乎不明。
2. 即使認為八卦板有禁止問卦政治族群，本人文章也未違反該規定
如果板主提出證據說明八卦板確實有禁止問卦政治族群之規範
小組長也判定八卦板有禁止問卦政治族群之規範時
因本人文章並未針對"族群"，也應該沒有違反該規定
板主ubcs 回復本人之溝通信有寫到：
問卦是用"青鳥"代稱，故判定為問卦政治族群
雖然您問的對象單獨，但使用"青鳥代稱"明顯也是符合判定政治族群問卦
如您使用國泰經理、國泰事件狀況描述而不用上政治族群青鳥代稱，就不會判定違規
另外參考教育部重編國語辭典修訂本關於"族群"之釋義為，在特定時間內占據某一空間，
物種相同所組成的個體"群"。
可見一般多數人的共識理解，族群是用來指一個群體，不會用來指單獨、單一對象
板主溝通信雖認可本人文章的(國泰)青鳥，是用來代稱國泰酒店的經理此單一對象
但仍認為違反問卦政治族群
此種認定，不符合一般多數人的共識理解，與辭典釋義差距過大(甚至解釋相反)
因此即使板規有規定禁止問卦政治"族群"，但此規定、名詞用語，並無法讓板友看到此規
定、名詞用語時，能夠知道該規定有包含指單一對象。
板規之名詞用語，與一般多數人的共識理解、辭典釋義差距過大時，不應該擴大解釋，用
來處罰因板規用語有問題而未理解板規，導致不知情而違規的板友。
3. 八卦板主(群)對於"政治族群"是否包含指單獨一人之情形，有不同看法
本人於GossipPicket板發文，對於本次遭判決違規乙事提出說明，請ubcs板主改判
現任板主lwt501cx 於該文章推文表示：認同finhisky的說法
#1cq_J497 (GossipPicket) (證04)
代表八卦板主(群)間對於"政治族群"是否包含指單獨一人之情形，有不同看法，因此板主
間是否應該先有共識後，再用該規定來處罰板友，避免不平等之情形。
綜上所述
因八卦板規未規定問卦政治族群，也未規定禁止以所謂"政治族群"名詞，代稱單一對象的問卦文章，本人對以所謂"政治族群"名詞，代稱單一對象的問卦文章無任何違規之認識及違規故意，且板主間對於政治族群是否包含指單獨一人之情形，亦有不同看法，故不應處罰，請小組長撤銷禁言判決。
二、
上開向gogin小組長之申訴，經駁回
#1ctb4wK5 (L_TalkandCha) (證05)
駁回理由略為：
雖然說Gossiping 板內針對政治族群並無詳細規範
但用政治族群帶入政治議題(內文有使用綠營此兩字)
加上過往判例視為違規
備註：小組長說的判例應為 #1cUv5rUn (L_TalkandCha) (證07)
三、
經站內信向小組長溝通，小組長回信表示可至組務申訴 (證06)
溝通後，本人仍不服gogin小組長之判決，理由為：
1.八卦板主ubcs之判決，沒有板規之依據；gogin小組長之判決也未舉出板規之依據，而僅提出依據過往判例駁回申訴。
但gogin小組長提出之判例(證07)，被認定違規的政治族群用語是綠"營"
營的文義明顯是族群
但本人被判違規的用語"青鳥"，文義並無複數或族群之義，
就算青鳥具有政治意涵，也不代表該用語就代表族群，需以前後文判斷。
因小組長所舉判例(綠營，指族群)，與本人案例(國泰青鳥，僅指一人)不符，不應用該判例駁回本人申訴。
2.板主原則應依板規判決，不是依判例判決；因為錯誤、違法的判決，未經撤銷、改判之
前，也是判例。
難道可以因為曾經有過錯誤判決未遭撤銷、改判，就當作判例，一錯再錯、將錯就錯？
3.板友有義務閱讀板規或板規相關公告，但不能苛求板友閱讀每一篇板上公告、違規處罰
公告、判例，甚至小組、群組之判決、判例。
而且每件案件會略有不同，板友難以從過往判例自行推論，其他相似情況是否會違規。
因此才需要板主於板規明定，讓板友知悉規範內容。
gogin小組長之判決稱：Gossiping 板內針對政治族群並無詳細規範
（實際上，如本人上述，似乎根本查不到任何規範）
且八卦板主以政治族群問卦處罰的比例不低，但小組長卻未曾依看板監督權及相關責任，要求八卦板主將政治族群問卦規定於板規，讓板友知悉。
4.部分八卦板主認同本人申訴之理由，代表八卦板主群對於問卦政治族群之規定、處罰看法不一。小組長似未盡協調板主之權力及責任，要求板主群協調認定標準後，訂於板規中。
綜上所述
小組長之判決容有瑕疵
請群組長撤銷小組長、板主之判決，取消對本人之禁言。
另外
希望群組長能一併審酌
是否應請gogin小組長依看板監督及協調板主之權力及責任，要求八卦板主群協調認定問卦政治族群之標準後，明訂於板規。
避免八卦板持續，無(詳細)板規，仍處罰板友之情形。
謝謝

依據已在判決內說明 不做另外說明依照證05內 紅色標注之版規為依據處理

本案非特殊事由 政治族群下至看板群眾與啃瓜子小組已有共識一、被水桶者明知發文討論政治族群相關話題違背板規，竟仍執意為之，貫徹意志。二、被水桶者為避免受到處份，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前案，甚且續行問卦無謂政治族群話題三、為保全板面秩序，且經衡量後，因為政問警告犯行，造成回文、推文中對政治族群有挑起社會對立之意圖，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，且本板為閒聊非政治或心情看板，故認確無法以刪文替代，而有警告水桶必要。且2021起#1XZ91Zf4 (Gossiping)公布後，成效亦深得多數板眾支持，望群組留給八卦板一個純淨討論空間。免得繼續落無謂於釣魚式問卦，造成八卦板推文、回文內容互相

小組 認同板主之解釋

攻訐、滿口噴糞流於心情排泄，影響無端使用者心情。

如果沒有(詳細)板規依據而禁言(本案爭點)，應該可以申訴群組吧？即使板主、小組長有共識，也不能無板規而禁言。不反對八卦板禁止政治族群或其他政治XX文章，但應該把板規寫清楚。如果八卦板真想要純淨空間，為何沒直接禁止所有政治相關文章。現況是可以用回文政治新聞等方式繞過板規，板上依然充斥攻訐、發泄，懂得鑽板規漏洞就可以潑糞、討論政治。而只看板規，沒注意到橫空出世的判例，就會踩到地雷。u板主推文提出的2021板主公告(請勿發表塔綠班或其他政治類代稱)，公告主要內容盡然只有“不要再講塔綠班”7個字，似未盡板主詳細說明看板規範的責任。且2021年時尚可解釋為一時匆忙，先公告臨時板規，但過了3、4年，都沒增修寫入板規，似為板主未盡責任，導致陷板友於不義，豈可反而究責是板友除詳讀板規之外，未能搜尋到2021的上開公告？(公告標題也沒寫板規、政治族群等關鍵字)。

EE#1cxf-W20 (About_Life)