※ [本文轉錄自 quid1121 信箱]
作者: gogin (愛喝可樂的勾勾)
標題: Re: 不服判決 #1d8OjZaL (L_TalkandCha)
時間: Wed Oct 30 10:53:10 2024
※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言：
: ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言：
: : ※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言：
: : : 根據你的判決理由
: : : 其標題為
: : : [問卦] 立委怎麼修黃牛條款?
: : : 此直接問立委怎修法
: : : 依據該板板規
: : : 第四條：〔政治八卦規範〕
: : : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: : : ‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。
: : : ‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物及其伴侶。
: : : 歷任、現任：正副總統、五院正副院長、政務官、立委、縣市長、縣市議員。
: : : (包含歷任國大代表、省議員)
: : : 此文無疑慮可直接視為政治問卦
: : : 你認定違反八卦板第四條第二款「人物類」規範
: : : 我不服判決
: : : 依據小組判例 需指「特定」政治人物 始符合板規
: : : 所以請改判!
: : 你的例子連家不代表政治群體
: : 依照你的例子
: : 問及立委確實違反板規
: : 不會改判
: : 請勿自行曲解案例
: 你腦子可以使點力嗎? 你才是曲解小組案例!
: 要改變過去判例標準 請說明理由!
自己上訴吧
我標準沒變過
此案依照板規判決
並和您所舉案例不符合
連家
雖然是政治世家
不代表所有人政治
代表有部分人屬於非政治人物
立委本身屬於板規規範範圍
您的文章屬於政問無誤
不會再回應了