推 Chibakirino:"政治文"的標準根本就不在板規中 210.69.152.253 02/07 15:00
→ Chibakirino:更沒有"核武討論原則" 210.69.152.253 02/07 15:01
推 Jasy:組長疑惑政治文標準不在板規中 114.42.2.34 02/07 16:09
→ Jasy:亦沒有揭示「核武討論原則」 114.42.2.34 02/07 16:09
→ Jasy:請問是否有之前相關判例可資佐證？ 114.42.2.34 02/07 16:10
→ Jasy:另外 申訴文請不要推文 感謝 114.42.2.34 02/07 16:11
1, 軍事版的確沒有明定"政治文"的標準,但軍事版在本小組群中,
被分配到"工程(Engineer)"這個類組中,理所當然地軍事版應以討
論"技術"跟"設備"等性能諸元為主,這應是明顯的常識問題.
另外工程類組各版如下:
● 1 ˇCivil 土木 ◎[土木]-淡定施工法(茶) tonyahsiang/
2 Mechanical 機械 ◎[機械] 機械為工業之母 mydreamcome
3 ˇChemEng 化材 ● 化學工程 暨 材料科學 討論板 Lavender/iwa
4 ˇMilitary 軍武 ◎喝杯紅茶討論軍武吧 ( ′_>`) MRZ/RURILIN
5 ˇNavigation 造洋 ◎造船航運海洋 kafka
6 ˇcomm_and_RF 電資 ◎通訊/射頻/SoC/半導體
7 ˇElectronics 電資 ◎電子電機板 jamtu
8 ˇNEMS 機電 ◎微奈米機電技術 s75287
這些版的規定都沒有比軍事版的版規更詳盡的,但它們主要規定都是聲明討論
內容應符合各版的主題,多半聲稱嚴禁"戰文",也沒有特別詳盡規定什麼叫作
"戰文".如果小組長認為還是需要,本版自當補上,但也不能專門找本版麻煩,
應該要改就全小組一起修改.
2, 2012年與之前已經有太多跟核武相關的討論,用"核"可在本版上查出.
討論台灣核武問題,分別在2011年3月跟2012年3月都被提出一次,當時就
已經發現這個議題很容易招來政治論爭.因此從今年起在這方面要更嚴格
把關.
此外,軍事版版規中有下列規定:
3.討論與軍事無關事務
處理方式：同第1條
政治文條款:政治文 一律劣退 其範圍包含簽名檔 且視同惡意鬧版(10年)
因此本版的版規中的確有政治文條款.
我對這三位違規者目前所做的還只是警告,存檔後刪文,跟劣文的處置.若要認真
按照版規處理的話,被判定為"政治文"的都需要被水桶十年的.
另外此三人在本版的資歷如下:
《ＩＤ暱稱》Chibakirino (千葉紀梨乃) 《經濟狀況》普通
《登入次數》68 次 (同天內只計一次) 《有效文章》10 篇 (劣:1)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》02/07/2013 10:33:34 Thu 《上次故鄉》210.69.152.253
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
《ＩＤ暱稱》chronodl (世界就在我眼前) 《經濟狀況》小康
《登入次數》252 次 (同天內只計一次) 《有效文章》360 篇 (劣:2)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》02/07/2013 16:06:15 Thu 《上次故鄉》1.162.84.165
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
《ＩＤ暱稱》SPACEGIRL (電波女~) 《經濟狀況》普通
《登入次數》102 次 (同天內只計一次) 《有效文章》19 篇 (劣:1)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》02/07/2013 00:26:35 Thu 《上次故鄉》61.62.151.125
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
三人都算資淺,對本小組的分類缺乏常識上的認知,從這點來看,在下才決定不允以
十年水桶的處置.