1. 申訴人 ID: airua
2. 申訴看板及板主ID: TY_Research板主群 orion78/keroromoa/jasonccr
3. 事實及原因
a. 本人於以下文章之推文,
#1NsyTmKy (TY_Research)
遭keroromoa板主以推文無關版旨，違反板規9.　警告一次
判決文 #1Nsynik9 (TY_Research)
然而, 本人不服判決, 依"4. 申訴內容"之理由向板主進行申訴:
b. 承a.
k板主使用釣魚之不當方式誘使本人違規，已違反板規10，
然而板主群之代表回應，認為k板主沒有釣魚,
參考證據 #1Nvghhpv (Acad-Affairs)
4. 申訴內容
a. 本人於文章中僅約3行推文，相較k板主其過去判決：
#1NsJpO6p (TY_Research)
大量無關板旨推文才警告之標準，明顯不符比例原則。
b. 本人於文章中之後2行推文，係因應板主提問，才順勢回應，
並無刻意回覆一大串之行為；且該推文亦有板友認為沒有洗板問題:
推 arcticircle : 還好啦沒到洗板程度.常常也有人推文閒聊一兩句.09/16 19:30
→ arcticircle : 那一兩句不是也無關大氣科學?09/16 19:31
c. 依照慣例，若有不符板旨之嚴重行為，板主會先進行勸說，
但本案中，板主未先行勸說或勸說記錄(印象中)，k板主之做法同樣不符比例原則。
d. k板主回應本人推文並發問，本人在信任板主做為皆為正直良善之下，
回覆其問題且僅2行左右即遭違規警告。
雖k板主自行認定其也違規，但其以違規之方式誘使本人違規
(本人當下無法得知回覆2行左右即違規)，
此舉已是一種釣魚行為，同樣是違反板規；也就是k板主這種做法已同時違反2項板規。
e.
經本人申訴板主群後, 得到證據之回信 #1Nvghhpv (Acad-Affairs)
要點如下，本人在此一一說明或反駁 (黃色字體區域):
版主群綜合上面情況，加上近期其帳號推文與回文
情形，發現另有以下遊走法規疑慮情況:
(1)
#1NspkCrB
→ airua : 恆春沒機會了嗎？@@ 09/16 08:29
此篇警報單颱風離恆春相距甚遠，此推文意圖不明，也引起其他版友疑慮如:
推 canandmap : 問恆春沒機會的顯然在釣魚，小心別上鉤就是 09/16 12:51
依照不服判決來信抗辯第二項，認為airua原推文亦有板友認為沒有洗板問題
推 arcticircle : 還好啦沒到洗板程度.常常也有人推文閒聊一兩句. 09/16 19:30
推 ICEFTP : 某人最好節制點 09/16 18:27
→ tokyopig579 : 某人又來了 09/16 18:28
不應僅摘錄可接受此行為者之推文，應綜合了解其各使用者之反應。
a)當時為颱風警報期間，雖恆春影響機率低，但機率並非為零，屬合理討論，
且若推文意圖不明，並引起其他板友疑慮的話，
那板上隨便檢舉就一堆了，板主不應只針對本人之推文
b)本人之部份推文，正反都有人持意見，表示是可受討論的，應尊重本人之發言權
(2)
另外經查，版主已另在先前告知相關訊息，爾後才有後續提及上班之推文，時空背景來
說，airua在此事發生之前已知其情況，若因而這樣推文，難以直接認定keroromoa有釣魚
之嫌。
#1Nsxk-uy (TY_Research)
→ keroromoa : 我還在上班，拜託別再增加我的工作量... 09/16 18:08
就邏輯而言，本人推文"上班還能上ptt po文，真羨慕... @@ "
的確是參考k板主先前推文"我還在上班，拜託別再增加我的工作量..."
而k板主的那段回文：
"連假來學校做實驗等機器跑完大約晚上10點，如果你很羨慕，那要來幫我做嗎？"
原本若只是單純的敘述句，本人不一定會回應；
然而板主群的回覆忽視了k板主回文內容乃是一段"問句"；
問句本身不僅與本人推文之話題有關，
更留下一個問題予本人，明顯希望/誘導本人能延續該話題；
本人基於相信板主之做為皆應正直良善、發言皆合乎板規之標準，
見其欲延續本人話題，故禮貌性地簡單回應其問題僅約2行內容。
然而，在本人推文僅11分鐘後，k板主即火速發出警告本人之公告文，
顯見本人回應其問題之反應，已在其預料中。
本人推文時間 09/16 18:30
警告公告時間 09/16 18:41
雖後續k板主可能因受不了該篇輿論抨擊抑或良心不安等，才又於同篇公告補上自我警告
，
補自我警告時間 09/16 20:16
然而先前對本人釣魚之行為已成事實。
且k板主亦於同篇與其他板友互動推文:
噓 koil : 版主自己回無意義推文還水桶人家 . 自己要不要桶09/16 19:24
→ keroromoa : 只推一條我幹嘛處理，重點是回了之後還繼續推無關板09/16 19:27
→ keroromoa : 旨推文洗板，而且我沒有桶只有警告09/16 19:27
推 arcticircle : 還好啦沒到洗板程度.常常也有人推文閒聊一兩句. 09/16 19:30
→ arcticircle : 那一兩句不是也無關大氣科學? 09/16 19:31
→ keroromoa : 我不覺得現在這個case叫一兩句呢...09/16 19:33
本人僅回2行，被k板主認為是洗板.
但回應問題2行應是合理量，且回應問題也是合理之反應，
k板主若認為不該回應其問題，應於文中告知，
在未告知之情況下發問後，卻警告使用者回應其問題，此舉心態十分可議。
板主群既然也提到，
斟酌使用者長短期於本版行為、類似判決、以及案件前後脈絡。
k板主過去在板上即與本人有多次言詞交鋒、並致雙方遭警告之記錄
#1KBESxCI (TY_Research)
#1KCMEOFV (TY_Research)
#1LqB1u02 (TY_Research)
#1M9rXvaA (TY_Research)
因此k板主具有想藉板主職權來釣魚致本人累積違規之動機可能
結論重點：
k板主以板主身份回應本人推文並發問，誘使本人回應後旋立即警告之做法，
已是明顯釣魚的不當管板行為，不應以此認定本人違規
加上回應本人推文遭警告處罰，k板主此案共有2項違反板規之行為：
1. 板規9：與本板宗旨無關 (自我警告)
2. 板規10：釣魚
(3)
七月份當時卡特藍選為榮譽版主時亦有爭議行為，例如:刻意修改暱稱、名片檔，其文
字針對當事者，並引起其他使用者之不愉快，雖版規無特別規範，當時僅能以站方規定
要求airua改善。
爾後近期又刻意擅改暱稱，雖版主群無直接警告，但依據刻意更改名稱針對當事者之行
為，難以認定為善意，已為版主群重點觀察名單之一。據此摘錄部分有當時暱稱之標題
為證。
暱稱、名片檔非板主管轄範圍,
板主不應以本人暱稱、名片檔等當做任何違規依據。
綜觀以上板主回應本人申訴之判決要點:
1. 維持本人警告判決之理由薄弱, 在此於組務申訴請求改判與撤銷本人警告
2. k板主釣魚誘導板友違反板規，違反板規10，應處以警告
謝謝.