1. 申訴人 ID:civicl
2. 申訴看板及板主ID:Military / mmmimi11tw
3. 事實及原因
(請包含事件相關文章, 未提出案發原文資料者, 申訴將不予受理)
事件相關文章
https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1678372784.A.396
#1a2acXDd (Military)
板主說違反板規2-6、4-5
4. 申訴內容: (請說明申訴理由及聲明)
#1a2acXDd (Military)
板主說違反板規2-6、4-5
但我是看到有人提供錯誤資訊https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1677982808.A.D0C
才為澄清錯誤資訊而回文，澄清有關全動法立法的錯誤資訊竟被當作違反板規4-5
有人發文說kmt佔絕對多數下通過全動法,絕對多數意指過半,相對多數才可能不過半
絕對多數是錯誤資訊
kmt在1999/2/1於立院過半，但後來又分裂又於2000年敗選，大量kmt立委出走，
在未改選立委下就變成立院不過半
例如原kmt立委陳明文退出kmt後轉投dpp，
後續還有原kmt立委劉憲同、陳鴻基、李顯榮、呂新民加入dpp
kmt秘書長黃昆輝還搖身一變成為台聯黨主席
對綠營不利的全動法討論，被當作違反板規2-6、4-5
對綠營有利的全動法討論，沒被當作違反板規2-6、4-5
我跟bigsun0709等人都是討論全動法立法時空背景
但這系列討論文，只有我一個被板主說違反板規
我是唯一一個挺身澄清錯誤資訊的，
澄清錯誤資訊的我出事，bigsun0709等人卻沒事
bigsun0709等人沒被禁言，我就不該被禁言
而且一罪不兩罰是普世價值
兩事件最多只能判違規兩次，但竟被判了違規四次
特來此向板主討一個說法
鄭重要求撤銷所有處分
板主自己在回文中承認對於第一事件只需做出刪文處分，本已處分完畢
後來為了第二事件，板主對已處分完畢的第一事件再追加兩次違規
加上第二事件的兩次違規，就是四次違規
這世間豈有因後事，而把已處分完畢的前事再處分一次的道理
難道你第一次考試考85分，因為第二次考試考65分，
就可以連帶把你第一次考試分數改成65分？
所以至少該撤銷三次違規處分
甚至應該撤銷第四次違規判決，因為別人也做一樣的事，但沒有被處分
5. 其他:(若有其他資料, 請補充說明)
#1a3XWd07 (Military)
有人直接討論起電動
[新聞] 陳建仁動怒了！全因高金素梅這席話　舌
[新聞] 陸黃埔校慶統戰 吳斯懷斥:有什麼好怕
[新聞] 關上自製獵槍大門，全面要求從國外進口
電動、陳建仁動怒新聞、校慶新聞、打獵新聞的內容的軍武點又遠不如跟動員相關的全動法
這些系列為何通通沒有被以反板規2-6、4-5處理
回顧板主對我的處分
我第一次質疑某親綠網紅的軍武專業度https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1663685929.A.930
被板主以軍武點不足為理由刪文
後來有人發文質疑非親綠網紅的軍武專業度 #1ZMNJLKR (Military)
板主並未刪除
我於是再次發文質疑某親綠網紅的軍武專業度 #1ZMgOE8u (Military)
並直接點明同樣是質疑網紅的軍武專業度 別人沒被刪文 我就不該被刪文
這次沒有被板主刪文
那些親綠ID檢舉我又如何
他們看到喜歡看的就不檢舉，看到不喜歡看的就檢舉。
板主不該把他們的檢舉當作判決依據，
難道我跟板主檢舉他們，板主就一定會判他們違規
對於一罪不兩罰的質疑
板主至今只回應一案一檢舉
一案一檢舉又不等於一罪不兩罰
怎麼沒有正面回應一罪不兩罰的質疑