[問題] 關於不附息票據之貼現損失=貼現值

作者: poohank (poohank)   2014-06-16 09:00:53
如題~關於不附息票據
貼現息=貼現損失
小弟的見解是這應該只能成立在一年以下的票據
因為一年以下可以不考慮現值
請問不知道這樣解釋是否正確?
如果是正確的話,那一年以上的票據該怎麼算?
請各位大大幫忙解惑~
謝謝!!!!
作者: acc123 (acc)   2014-06-16 10:03:00
不對 與一年以下可以不考慮現值無關 請看課本怎麼計算的到期值 貼現息 帳面價值怎麼計算的一年以上的仍然用跟一年以下的一樣算法
作者: poohank (poohank)   2014-06-16 11:03:00
教科書都寫只有寫貼現息=貼現損失若依照大大的說法,則貼現損益=貼現金額-帳面價值但未附息票據的帳面價值,不是等於面額-應收票據折價那這樣為何貼現息會等於貼現損失?應該還要再考慮折價吧?
作者: iris22214 (凍斃a北極熊)   2014-06-16 20:39:00
我第一次聽到貼現息=貼現損失,最正統的算法還是貼現損益=貼現金額-帳面價值,所以本來就要考慮折價。只能說貼現息應該是貼現損失的一部分吧
作者: poohank (poohank)   2014-06-16 22:56:00
但是書上寫的卻沒有考慮折價...
作者: papaya123 (木瓜大王)   2014-06-17 15:28:00
鳶尾花正解 其實你只要看你拿去貼現的資產原本會計處理怎麼做就好拉 既然你設定是一年以上的票據 當然要考慮現值 你的想法沒有喲沒有錯喲還有我覺得一年以下的票據是因為他把它列成主要營業活動所產生 那為了記帳成本的考量 所以會計處理才不考慮折現 我猜題目應該都會說是因銷貨產生的票據拿去向銀行貼現所以如果說我今天是因為出售機器設備產生的其他應付票據(不付息)一年以下 然後拿去貼現 我覺得這也需要考慮現值喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com