各位大大：
　　　　　小弟本身是公務員，業務上涉及會計的機會也不多，但總想在身上多掛一點
技能．最近開始有進修會計學分班念頭，但我對國內會計師考試沒什麼興趣，想修完該
學分後直接嘗試ＡＩＣＰＡ的考試．
　　　　　不過看完關島報名資格後發現，除了要會計學分外，還要有商業學分．
小弟大學念英文系，研究所念國際關係．
　　　　　
　　　　　哀，把歷年成績單拿出來比對一下，能跟商業扯得上關係的只有經濟學、
商用英文、投資與理財、WTO 與國際組織經貿研究、國際政治經濟及亞太經貿與中國
政經發展．打到這邊我都笑了，感覺要符合資格需要上更多學分班= =．
　　　　　我想問
　　　　　1.上述這些可能被承認為商業學分嗎?
2.所謂upper division accounting courses及business的學分是可以
重複的嗎? 例如中等會計學或審計學也等於商業學分？
　　　　　
3.除了關島，我適合到其他地方考嗎？或者有更好方法？
（學會計只想吸收知識，所以大家可以忽略現實面包括用不用的到這些問題）
感恩感恩
　　　　

想學知識不用靠AICPA啦！除非證照對升等有影響，不然你這樣要補學分不太可能喔…商用英語不算商業學分喔！而且如果真的是要學會計知識，還是補台灣的會科會更有幫助因為中會審計那些不能重複計算到商業學分裡面關島是要求門檻最低的考場了，應該最適合台灣考生但重點還是要你強調是要“學知識”，那就不會適合“AICPA",我也是考過美會後，回台灣又補會科精進，台灣補習班還是充實很多喔…

以語言不是問題情形下，考aicpa 跟twcpa，我覺得aicpa就是學知識還不錯，但是會科的難度<<<twcpa只想學技能的話考cpa其實意義不大，以「看懂財報」來學習，甚至可以應用在投資會比較好一點考aicpa其實挺麻煩的，還要飛關島考，又限時間考完考過後拿license還要付100美（每年）...就學知識來說，上coursera拿specialization可能收獲比較多，通常是4門課加1門project，之前修了賓州大學的一個specialization，學到一些東西XD如果你是以國際性證照為考量，或許CFA比較適合你，唸Note或官方應該足以去考試，只是沒底花的時間會很多...Aicpa雖然只有四科，但regulation對沒學過個人稅跟公司稅的人來說進入門檻比較高，可能要翻一下課本概念

你在reg就會陣亡的，先學台會吧！反正也會考IFRS跟IS那麼吃虧的ISA*沒那麼((錯字好多so sorry

真的，總結樓上，要知識請上一些專業性課程;要國際證照請考CFA(連AICPA最權威的BECKER講師都說了，BECKER無法讓你真的學習會計，但可以讓你通過考試)

真的要考就趕快行動，別想些有的沒得，細讀課本妳會發現就算是通過率較高的AICPA也是會讓你的實力提升的更何況AICPA這種進可攻退可守的

問題是原PO但學分沒達標準，不是可以“要就趕快行動”的，這是費力不討好但！且原PO以“要學知識”為前提，事AICPA真的是事倍功半的選擇，為何不選擇考台會呢？其實我現在補台會但中會才真正學習到會計的觀念，學校和自己讀是沒有這樣的作用的。而且AICPA在明年第二季就改制了，整個考試制度變複雜，連補習班都還沒有辦法因應，以時間效益考量，真的還是聽l大的建議吧！

是想學哪方面的知識啊？CPA考試都是實用性的證照吧，不懂想學知識跟考美會的關係

台會平均通過兩三年，美會差不多一年多，況且美會還能拿回來抵台會，原PO已經有英文底子這個很大的優勢了有張國際證照絕對比只有一張台會有優勢

１。我把改制納入前提要件，難度變高真的能縮短時間成本嗎？且原Po以學知識為前提，我自己台會和美會都有經歷，當然這樣建議。２。證照不等於知識實用性，以我現在補台會的經驗來說，幫助真的比美會高

坦白說，語言能力跟考AICPA關聯蠻小的。你如果用BECKR，很多地方都用莫名其妙的口訣帶過坦白說，美會過了三科，覺得沒啥長進XD而且美會還考經濟學IT等等的，您斟酌溜~

我考過美會４科後，邊工作還邊補台灣會科。。。你就知道了。。。這真的才是過來人的心聲

考台灣CPA才是真材實料

哈哈考美會的人，強烈建議和我一樣工作後再去補個會科吧！說實話雖然是國際證照有其好處，但是畢竟還是在台灣工作為主，要進事務所的人，美會再補台會的會科就很無敵了，那如果像原PO的狀況就直接用上面的方案才是。

不會因為你有AICPA就給你米國薪水喔

看到原PO的回應，如果對經濟相關科目有興趣的話，真的更適合考CFA了，CFA能夠紥實學到財經的知識，考試科目有：經濟(總經和個經等),財報分析，公司財務管理，股票投資評價，債券投資評價，衍生性金融商品評價，投資組合管理等。分為三Level,實用性高，含金量更高。不只如此，AICPA要飛到美國或關島考試，但CFA則全球都有考場，在台灣就可以考了，地點在：台北的東吳大學城區部。原PO如果想證明自己的實力，CFA這個全球公認的證照才是比較好的選擇。況且會計對於非會計相關人員，最重要的還是財報分析，這部分反而是CFA更有琢磨，實用價值比鑽研中高會來得更高很多。其實一般會計人可能比較困於會計專業，反而較少人能充實CFA的專業, 原PO在還沒選擇道路前，還是可以仔細思量，走得廣一點會比較有利。再者，在台灣，只要你拿到CFA，經過投信投顧公會資格審核後，即可取得“台灣合格券分析師”，一魚雙吃；也能抵免CFP（理財認證顧問）考試的前五科，再考剩下的一科後就能直接拿到CFP。其實我也了解過CFA,但目前工作忙碌加上台會還在努力，我還美能力進修這塊，其實蠻羨慕原PO有這樣的進取心和機會的。

給樓上，要考台灣分析師就高業再直接考分析師就好，考CFA太浪費時間了，CFP應該是理專比較需要覺得學derivative, fixed income之類對金融商品查核會有幫助，學會bloomberg也蠻有幫助的XD

恩恩，我只是基於原PO敘述的內容作推測和建議啦！因為原PO如果是對國內的證照沒興趣，而工作又不需要查核的話，CFA的內容真的頗紥實，可以學很多，且原PO若沒有時間壓力慢慢考還不錯，看他自己選擇