請問一下..
既然 預付保險費 因為將來發生事故 有收錢權利
所以認列為[資產]
那麼 保險費 為何卻要被認列為費用??
明明都是保險費 將來都會有收錢權利產生
怎麼只是加上預付二字 結果認列的會計項目卻差這麼多???
不懂...........
麻煩大大解答一下..謝謝.

預付只是先付錢但是費用尚未發生 保險費是已經發生所以是費用

期間不同,就是費用的認列期間不同,預付是錢先付但費用不認列在當期,常是下一期才認.而保險費就是屬於當期費用

既然付錢了 怎麼費用尚未發生???

基本概念,例如,你預付了三年的XX錢,費用要分屬三年今年的部分才列費用,其餘兩份並列預付,將來轉為費用費用 有期間概念的不是付了就認 權責基礎不是現金基礎

所以預付字面意義是已付款 但實際上是未繳款或分期付?覺得好複雜 既然預付可能實際是分期付 那不就變負債?--------------------------------

已經付款但費用還沒發生不是還沒付錢

已經付款 是繳清沒有如ck大說的分期情形嗎??讓人不解 保險費付了就付了 幹嘛不認列費用就好??卻創造一個預付保險費來變成資產??

你現在繳未來三年的保險費就是預付保險費但是未來三年還沒到所以不能認列費用

如果從將來有收錢權利產生來看 那保險費不也應列資產?如果從資產與費損的定義來看 真的很矛盾..不論是預付或非預付 既然錢都流出了 還不認列為費損?

已實現跟未實現的差別阿

卻只有把保險費認列為費損 而預付保費卻拿資產定義來解釋說因為將來可領到保險金 所以認列為資產我覺得被搞混了 不知該從哪個定義立場來邏輯思考了

保險費基本上可以以兩種科目入帳一種是現金支付時以保險費入帳，年底時若有尚未實現的金額，將保險費科目轉入預付保險費科目，也就是先虛後實反之就是先實中後虛

嗚 有點想哭 本來想1個月念完初會 目前看來是天方夜譚

資產的定義在於付了錢之後對未來有經濟效益，反之則認列費用

我覺得 你換個科目理解看看 用預付租金跟租金費用理解

你有保險嗎??若有的話，你跟保險人說我要之前保費你拿的回來就是資產，拿不回來就費用XDDD

重點是保險費在認列的時候是可以有兩各科目啦。可以用預付保險費跟保險費你要一個月看完會計是自修嗎如果沒有人跟你講解 有些東西會比較難自己想通

一個月念完初會？

你要先把權責基礎跟現金基礎搞懂 再去看會計科目會比較好理解

我念10幾年的會計都不覺得自己有念好了...

一個月念完初會 呵呵……

我是補李琳的初會函授 目前上了2堂 感覺沒想像中好..不知是老師講話速度太快 還是怎樣 感覺教得沒有亮點可能要再多聽幾堂課 才能論斷 總之 聽得有點失望----------------------------------------------orange大 預付租金認列資產 這也跟預付保費一樣怪

預付一年的保險費 今年實際只花一個月 這樣多的十一個月

這是我同樣不解的問題 變成只能死記有預付的就是資產

也直接認列費用 期末淨利不就被低估了?就像你儲值悠遊卡也算預付 你還沒刷的時候也是算自己的資產 但你錢已經付掉了個人淺見 有請高手補充

還想不通就用更普通的來想就好 不要保險 用水電費或租金你預付三年的租金30萬現金第1年付現金30萬 租金費用今年認10萬 預付租金餘額20萬第2年 認的租金費用也10萬 預付租金餘額剩10萬第3年 將剩下的預付租金轉認列為租金費用10萬這裏面現金付多少哪時付都講得很清楚了 哪一年認費用認

呃 不然找一下生活上的例子吧

多少也都講得很清楚了 你只要慢慢想清楚就好了 不要跳

未用過的郵票是預付費用 用過的郵票算是費用

開就好了啦 用分錄會更清楚 你自己寫一下就知道第1年認的"預付租金" 將來會轉為後面期間的"租金費用"

首先，建議先學著靠確切資訊自己找答案，因為不得不說會計這行很多人都一知半解。你預付保險費列為資產的理由不算正確，因為實務上幾乎不會有人將理賠金這種無法確知發生的列為資產，最多是做為負債提列的減項。

所以bnt大的意思是老師的觀念錯誤??!!

真正的說法是減少現金（未來經濟效益）流出的能力，所以列為資產，可參閱Ifrs "財務報表編製及表達之架構〃當中對於資產的定義。

謝謝樓上各位大大的解惑 我應該有一點比較懂了

bn大你簡直是...他現在在初會而已讓他不要用保險來想 用預付XX 預付XX就是資產

白話點就是你先繳明年保費，對於你的意義在於明年保費可以不用繳，並不是奢求你明年可以領保險金。

他在這裏學好權責基礎和現金基礎就好 不要管保險用租金來想最日常啦 我先預付3年現金但有兩年是認明後年的費用 權責基礎觀念而已

我覺得用悠遊卡的例子蠻好的啊 儲值的錢就是預付 是資產只是不是以現金的方式呈獻 使用後扣錢才變費用

因為老師給的資產定義，讓會思考的學生混亂了，對症下藥而已。先感受原Po質疑的是什麼吧XD

這根本定義錯誤 是因為保險期間還沒經過 還不認費用 是預付未來年度的保險費 隨時間的經過逐月或逐年認列為費用其實就是預付費用 這邊還不用考慮理賠如果提前解約 還可以依時間比例把預付的錢拿回來 等於是我提前付了先放保險公司那裡保險公司還沒有履行保險義務 還不算費用

資產 係指企業因過去事項而於現在由企業所控制之資源,且由此資源 預期將有未來經濟效益流入企業。換言之,資產為企業所擁有之具有交換或使用價值之財物或權利。===這個定義 有錯誤嗎???=======

預付保險費 因為將來發生事故 有收錢權利所以認列為[資產] 錯

預付一筆錢出去的概念就是：你先買了一項權利，這項權利可以是住宿權、未來人身財產受損時向保險公司求償的權利…例：還沒住進宿舍前，就繳了一年的房租，代表你在「未來」的一年「享有」住宿的「權利」，切分錄就是貸現金(資產減少)/借預付租金(資產增加)當你入住宿舍滿一個月，代表你「使用」住宿「權利」，那只剩下11個月的住宿權，就要扣掉1個月的預付租金，分錄貸1個月預付租金(資產下降)/借租金費用(費用上升)

knowing大 我的淺見是預付保費不認列費用的原因在於採用權責基礎 而不認列費用應該不等於就可認列資產它之所以被認列資產是因為符合前述"資產"定義..所以不認列費用 但認列資產 應該是兩件事...這是我目前理解到的邏輯 如有錯誤 請指正 謝謝..

買了一個東西，還沒用所以放資產，用掉了變費用。訂三年的雜誌，放預付，看了一年，轉一年的費用。保險費是按期發生，期間還沒到的，你只是把錢放在那裡，他還不是「保險費」，就只是一筆錢。比如保費1000，預付三年共3000，提供今年保障的就是1000，其他的2000只是錢放在那裡，他不會變成今年的保障是3000；換個角度想，如果直接第一年做費用，那後兩年為什麼你還有保險？租金也是，期間未到的就只是錢放在房東那裡，你如果半年就解約，會不會想把剩下的拿回來？為什麼想，因為還沒住啊，住過的=費用，還沒住的=預付。

用掉了以後不能用就認費用，還沒用以後能用就是資產跟你有沒有付現金無關，會計不是用現金基礎錢付了，但還沒用保險，未來能用所以是當資產，這資產叫預付保險費以後使用了保險服務，所以認保險費，這時預付保險費這資產也因為使用過了而減少。回你第五行推文，會計不是看現金基礎。即使沒付錢，但已經^使用^某項資源，就要認列費用

假設預付三年 經過第一年之後 專列一年當費用 剩餘兩年預付保險費放資產是因為 你已經先付錢了但還沒有享受到該保險服務 所以是你的資產！

就隔年度會在沖轉掉變成費用啊=_= 這有很難理解(？)