如題，前陣子接觸到關於嚴格審計的日劇。
相信同業前輩們接觸過查帳業務的大概都知道目前審計制度的弊端。
稍微google爬了一下文，好像也沒看到什麼嚴格審計的案例，
所以想請教:在台灣業界有以嚴格審計著名的會計師或事務所嗎？
這邊所指的著名，舉個例子:
債權人因得知某所簽證業務皆執行嚴格審計而指定債務人的簽證會計師
須從該所委任。 諸如此類
補充一下:只接無保留案件的情況不算哦。
作者:
popomilk (Man Up)
2016-11-28 18:52:00..日劇就當日劇看就好 而且審計風雲是08年拍的Olympus跟Toshiba表示:
作者: pabiteleymoi (裏懦) 2016-11-28 19:07:00
歷史上各國財報醜聞多是大所們查出來的，但僅僅這些案例還是談不上嚴格審計啊。 雖然我知道問這劇本設定問題有點虛幻，但還是想知道現實中有沒有人真的是對著體制打上來的。
作者: pabiteleymoi (裏懦) 2016-11-28 20:28:00
其實我想有的話也是小所，大所的業務量不大可能做到。才想說上來問看看囉
作者:
yololu (優酪乳)
2016-11-28 20:40:00台灣有的話應該都倒了 因為接不到case
作者:
smallato (smallato)
2016-11-28 21:12:00樓上中肯
作者: ohcat (v(￣︶￣)>) 2016-11-28 21:13:00
馬秀如+1
我們會計師是死都不簽，不過時間到還是一樣簽，就搞死下面而已... 客戶給壓力也簽，作底稿也是為了調卷
記得金大牌提過戚務君有一份報告研究會計師出各種意見的比例...
作者: pabiteleymoi (裏懦) 2016-11-28 22:16:00
我覺得這樣的統計呈現的是會計師的接案保守程度而不是客觀性耶，我相信高竿的會計師在決定要不要接一個案子前就大概知道該簽核什麼意見了。
但大多數會計師缺摳摳，而且公司也不是省油的燈。然後接了就要想辦法給人家無保留，不然小則拿不到公費，大則變成消波塊。
作者: sordino (sordino) 2016-11-28 22:39:00
有阿~聽說安永是嚴格審計
作者: pabiteleymoi (裏懦) 2016-11-28 22:44:00
據我所知安永不算耶，近期有樂陞，再遠一點就雷曼..雖說雷曼案跟台灣所不大相關就是了...
作者:
XXLKFC (郭伯)
2016-11-28 22:49:00台灣的審計環境要好好查帳很難…
作者: pabiteleymoi (裏懦) 2016-11-28 22:56:00
安永的話題還是到此為止好了哈哈哈
作者: pabiteleymoi (裏懦) 2016-11-28 23:10:00
馬秀如老師執業時期不是只有在D所嗎？好多人推她，有前輩能夠解惑嗎～
作者:
dadas (艾力特)
2016-11-29 11:38:00公司老闆會花錢請你來做嚴格審計嗎？這種日劇情節頂多學術文章假說幻想自嗨而已
作者:
note12 (note)
2016-11-29 12:46:00電影會計師呀
作者:
fifila (fifila)
2016-11-29 12:57:00請問嚴格審計不能形成正面效應嗎？例如那家事務所(或特定某位會計師)出具的簽證會特別有公信力，相似條件的投資標的，投資人會優先選擇由那家事務所查核的，而受查企業也會爭取由那家事務所來查，可以增加投資人信心和企業正面形象
作者: pabiteleymoi (裏懦) 2016-11-29 14:30:00
同意fifila,我也是這麼想才對實務上嚴格審計的存在抱有一絲希望片名是監察法人
作者:
tchen4 (tchen4)
2016-11-29 16:40:00沒有
作者: omitr (omitr) 2016-11-29 18:19:00
光事務所以案件量跟金額來當KPI就很難達成嚴格審計了
作者:
boardsee ( bobby)
2016-11-29 22:09:00拿錢請人殺自己??
作者: sakuraya (櫻) 2016-11-29 22:37:00
理想總是美好 現實總是殘酷 ，我4年前看這部日劇 ，現在在kp當ic ，唉～
監察法人大概看到第四還五話就有查帳員因為嚴格審計昏倒了，日本自己也玩不了這個