※ 引述《yuseke (yuseke)》之銘言：
: 代我妹PO.(拜託不要回醒醒吧我沒有妹妹)
: 我妹目前就讀於國內管院大四(非會計系),因為有選修審計等科目,
: 湊滿了國內報考會計師的資格(七科目20學分)
: 然後同學因為有人想考USCPA所以揪他一起去諮詢了某賣教材的顧問,
: 經過免費的學分審查之類的東西之後, 似乎也滿足考美國某些州的CPA的資格
: 於是,顧問勸進我妹先考上USCPA, 這樣可以抵免國內會計師考試的四科(?)
: 這樣進可攻退可守, 但我妹並沒有出國發展的打算.....
: 所以, 想問版上大大,
: 依照這種情形, 他該先考USCPA嗎? 還是直接考國內就好了?
如果沒有預算上的考量（教材費10萬，未包含機加酒） 那麼我建議考
說真的考上後要不要拿去抵免台灣cpa是另一回事，然而單就AICPA這張證書的價值我認為
絕對不低於台灣cpa..你妹如果將來先進四大工作，之後跳槽到外商財務部門
aicpa就是一個很不錯的優勢，說這張證書沒用的人，意思我只能大概理解為，
考慮到考它的成本（花費）之下，他在短期內帶來的價值可能並不顯著，所以cp值沒有
國內cpa高之類的意思吧，但衡量效益本來就要看長遠，如果預算沒問題，就考aicpa，
不見得一定要考台灣cpa，擁有台灣cpa的人滿街跑，事實上以升遷影響來說，
台灣cpa的功用也僅在你要升經協理那年會關乎到升遷與否（以四大來說）
因此既然cpa的價值已不像從前那麼稀有，還不如考個AICPA，以後選擇更多一點，
現在不出國，以後也不一定不會出去，甚至去香港或是新加坡，AICPA都>>>>>台灣cpa
純屬個人想法，給原po一點參考！
（簽名檔：我最愛學姐了～