最近無聊研究一下會計所考試人數跟錄取率
發現近兩年來說
台大 （沒找到錄取率）
105 389 106 358
政大
105 430(5.35%) 106 427(5.62%)
成大
105 467(3%) 106 403(3.47%)
相較於其他商管科系 會計系應該是入職相對不吃學歷的吧
銀行MA 台土兆高職等基本都需要碩士學歷 否則有的連應考資格都沒有
但四大事務所學士基本上還是主力 一直到合夥人的碩博比率才接近1:1
會計來說沒有基礎轉換跑道也是很辛苦的選擇
所以會報考會計所基本上都是在會計領域有基礎的
除了那些報名CPA想說一起考研或者被補習班叫來考之外
想請問好校名的會計碩士 在求職上或者未來發展基礎上會有什麼會計碩士能發揮優勢嗎
或是一樣蹲四大 +4000
爬了很多文都是強調研究所跟會計師考試沒什麼關係（但有時間準備是好處）
甚至有更多鼓勵研究所無用論的 強調說你同時間畢業的同學都在當IC了
你還在當LV1 請大家開示在這種氛圍下的報考人數跟錄取率怎麼還是有點艱困 O_O

因為很多是想研究所時考會計師or公職吧

人生其實不差那兩年

多兩年準備會計師＋公職，畢竟事務所八成的人最後還是離開

你要當完兵會計全忘光空手考CPA還是打鐵趁熱順便把浪費生命的學位拿一拿？我不太相信大家有那個學術熱忱去研究累積異常報酬對股價的影響啦 還不都是撐著要考試 只是好學校看起來比較屌而已

題外話，一個朋友當完11個月兵，第一次準備所以全職一年，今年只剩國文，事在人為。好學校的好處大概是篩選過後的結果，具有一定程度，比較“有機會”遇到志同道合的夥伴，專題選擇也是看人。總言之，時間放長到一輩子，沒有人能斷定當下的選擇是對或錯，重點還是當下的自己做了什麼。

學歷只是對找第一份工作有較大幫助 但是第一份很難做一輩子 後面工作看的還是前面工作學到什麼跟個人特質只能說會計很吃實務經驗

反正最後還不是只看你是哪家補習班 哪間四大出身的樓上b大拿極端值一般化普通學生好像不太理想吧？

因為多2年可以考公職會計師

召喚某位大大

台北大學悲劇 直接被打槍....個人是覺得台北大學可能也是個不錯的選擇

什麼叫極端值？全職一年天天到補習班當上班報到難以達成嗎？他也只是私立普大，其實也沒到多聰明，但我只知道他真的很認真，中會已經過了，邊上班還在邊補今年改的部分。真的會考上的人，只有時間先後的差別，不會因為選擇造成難以彌補的差距。