作者:
x801124 (想找到一顆星星)
2018-03-07 19:36:10我是私立科大的學生
我知道大概四大應該都不會要我
所以我想考研究所
但我對研究所之後的事情想瞭解一下，還有一些其他問題
1.公司/事務所在升遷方面，會被碩士學歷影響嗎？
2.四大是不是比較方便跳槽到國內/海外公司？
3.為什麼四大幾乎不使用科大的學生呢？
希望各位能老實的說，我不想被美麗的謊言欺騙了，謝謝
作者: amma5420 (amma5420) 2018-03-07 19:38:00
第3點金老師有解釋過:美國審計公報寫查核人員以"大學"為主，認為比較有專業訓練但我自己不同意啦
以下是以我身邊環境為例:1. 理級以下不會，理級的話我覺得機運跟能力比較重要欸，當然其他條件(能力人脈業務力外貌背景)一樣的話，就是比學歷啦，我們這組的理級是碩士學士都有，當然最重要還是要待的下去。2. 待兩三年的話是吧~ 但覺得還是要看個人的機運人脈能力。3.就~學歷迷思，不只事務所這樣吧，雖然學歷不等於能力，但當別人對你一無所知時，當然是先看學歷來比，除非你有非常優秀的經歷。我有同事原本是技職體系，為了進事務所努力轉學考考進前幾志願大學，工作表現也很優秀! 事在人為，加油吧~
作者: scene253 (布魯托) 2018-03-07 20:25:00
事務所升遷部分不看學歷（我是指ㄧ生三的部分），然後四大進去基本上只看大學文憑，如果是科大，你就去念個普通
作者:
kh2702 (kh)
2018-03-07 20:27:00考轉學考到一般大學體系
作者:
cle031 (傲慢與偏見)
2018-03-07 21:45:00想進四大，先拿到門票吧，你問的問題都是進去後靠自己努力第三個問題，兩個第一次見面的應徵者，一個政大會計，一個雲科會計，取一您取誰
作者:
x801124 (想找到一顆星星)
2018-03-07 22:02:00回樓上，我覺得用政大不好，因為政大是會計幾乎名門了啊，如果改成輔大跟雲科呢？
輔大進四大的人超多的...超多同事跟主管都是輔大的
作者:
AxlRose (槍與玫瑰)
2018-03-07 23:36:00要說實話可是好像又有點變成在戰學校了(?如果在校成績差不多 當然是輔大輔大在私立也算前面可能還比某些國立地名大學好
作者:
bntimlin (AAAAAda)
2018-03-08 00:00:001.研所如果還是後段沒啥意義2.事在人為 3.刻板印象真的有志於這行的話...CPA沒其他選擇，第一可以增加被看見的機會，第二當你要處理到比較上面的事情時，當初考試的那些知識有時還是能派上用場..
作者:
special3 (redguy)
2018-03-08 12:45:00北大都不一定穩上……怎麼不問問看他們原因
人家是問私立科大會計系，不是私立普大或國立科大會計你的會計或審計老師應該就有政大會計出身待過四大的，私立科大會計系畢業進不去四大，應該她們上課就講過了不過還是有少數私立科大會計系畢業的學生進四大就是了
作者: threemore (船到橋頭至楠梓) 2018-03-08 16:34:00
因為普通大學的畢業生就挑不完了，新鮮人源源不絕呀！話說北大算是國立地名大學嗎？
作者:
cle031 (傲慢與偏見)
2018-03-08 18:48:00北大不一定穩上那年是因為前一年招太多，所以名額縮減囉～
作者:
thbetray (遠遠的 。)
2018-03-08 19:00:00私立科大 老實說連中型審計部 都不一定進的去…
作者:
x801124 (想找到一顆星星)
2018-03-08 21:26:00回樓上，我知道進不去，但是我想知道是什麼原因做出了差距？是智商？還是什麼別的？為什麼他們會無條件捨去私立科大？
作者: pengcheng (錢掌櫃) 2018-03-08 22:19:00
會計系那麼多學校，一面試當然照學歷排下去挑，這就是社會現實
作者: z0925038586 (路希斯˙路斐華爾) 2018-03-08 22:54:00
回3，因爲普遍能力都太差了，不管是英文或是會計基礎都很差
作者:
allnike (Gagu)
2018-03-09 01:38:00某私立大學教授：老一輩的普遍認為大學叫高等教育 科大不算是，但是工科的又不會認為這樣了
不止四大進不去,業界也難進大公司,原因就是普通都挑不完了,為什麼要考慮後段,候選人很多沒空一一了解,只能看標籤(然後標籤也是眾多前人累積出來的,素質是真的有差)
3.那麼多人選，當然直接挑學歷啊，而且說實話，素質真的就是有差，畢竟就學環境真的不同
作者:
x801124 (想找到一顆星星)
2018-03-09 21:45:00謝謝上面各位的回答，就是一種直覺性的偏見，因為候選名單太多，只能這樣不認真看過的篩選
作者:
mini5245 (fly to the sky)
2018-03-10 10:39:00看樓上原po這樣說真令人不爽 你倒是說說看比起名校學生你有什麼優勢？難道名校就不努力又不會工作嗎？
作者:
x801124 (想找到一顆星星)
2018-03-10 10:44:00不不不，樓上不要誤會，我是聽說有些人不管在校成績多好，多益有900等等但卻會因為他是私立科大而被排掉，我沒有否定名校的能力，而是私立科大他連競爭都還沒開始就刷掉了
四大用人主要看學經歷吧，有非國立學校不用的，但我也看過學士碩士都唸私立科大的還是進去了呀，有出國當交換學生也加分想逆轉學經歷差距就要看面試表現跟實際的努力了啊
作者:
gourou (gourou)
2018-03-10 12:04:00學歷不就已經說明了你對於工作（學生就是讀書）願意付出的努力所呈現的結果。所以用學歷篩選是最具效益的方式
作者:
thbetray (遠遠的 。)
2018-03-10 13:26:00不能同意樓上更多了。 前面學校訓練都是很扎實的
我知道這樣很不客氣 但我還是要說"競爭都還沒開始就刷掉了" 是這樣嗎？ 台政北吳v.s.私立科大 後者很明顯已經輸在起跑點了還需要什麼競爭？h大說得很好 同樣是社會新鮮人 想要打敗前段名校畢業生那就拿出實際作為說服大家吧 而不是計較於哪間學校容易進去改變不了環境制度、陳規陋習 那就試著改變自己 共勉之
"連競爭都還沒開始" 我是覺得人從一出生就開始競爭了，如今畢業了學歷輸給名校，不就代表前面二十多年的競爭就是輸給別人了嗎？ 何嘗有競爭還沒開始這件事呢?另外同意g大所說，學生的本份就是讀書，若連"盡本份"這件事都輸人，公司也沒理由認為你進公司後會比較盡上班族的本份吧~ 雖然有點現實，但這就是原po想聽的實話
我也是台中某國立科大畢業 因為四大沒機會拿到officer後來經過幾番波折入進了公職 我也覺得可能之前的競爭都輸了 可是人都會有翻身的時候 我相信我現在是有贏回一點以前曾經輸掉的距離 所以原po也可以現在轉變自己拿到門票
作者: y932987 2018-03-11 15:52:00
學生就是職業 所以不是國立 代表妳在學生時期工作的太混怎麼讓他們相信你會努力工作呢
作者: babydeer (小鹿兒) 2018-03-17 12:09:00
有個多益分數 在校成績高一點 應該都不難
作者: justdoit9595 (快樂就好) 2018-03-19 09:01:00
我覺得，你去一般中型事務所做個一年，就很容易到四大了
作者:
x801124 (想找到一顆星星)
2018-03-19 09:46:00我覺得樓上的學生本分論有點奇怪，考試考的是國英數等...假設今天要會計人去畫房屋設計圖、燒滿漢全席，做不到就不予錄取，這樣也可以嗎