作者:
anyapple (anapple)
2018-05-19 18:10:35各位版友好
我已經通過以上三家事務所面試了也得到錄取資格
但是所別很尷尬
資誠:新竹所
安侯:新竹所
安永:桃園所
有人說不要去資誠新竹所
但安永的評價目前看來也不好
安侯新竹不太清楚
我已經迷惘很久了
不曉得到底該怎麼抉擇
也知道進去才知道地獄還天堂
如果要在這當中考量
「生活品質、未來發展」
只要這當中是好一點的選擇就好
已經認清事實知道都很差
想懇請有經驗的版友給予我一些方向與建議
目前真的很困擾.....
感謝各位
作者:
salmoney (salmon)
2018-05-19 19:19:00PwC
作者: and9 (ming ming) 2018-05-19 19:26:00
安永升比較快
作者:
thbetray (遠遠的 。)
2018-05-19 19:30:00安侯可以進101
作者:
yo897689 (今晚打老虎)
2018-05-19 20:48:00想瞭解新竹kp+1
作者: z0925038586 (路希斯˙路斐華爾) 2018-05-19 21:46:00
遠離事務所,找別的工作
作者:
anyapple (anapple)
2018-05-19 22:37:00生活品質是希望至少工作可以合理且人性一點
作者:
dosila (dosila)
2018-05-19 23:01:00都一樣是地獄,看哪個離家比較近吧
作者: yooha10904 (alana) 2018-05-19 23:20:00
很多人都說安永規模太小所以不要去,所以去安永真的不好嗎?
作者: asdf1357 (asdf1357) 2018-05-19 23:36:00
真的不好,親身經歷
作者: cp17 2018-05-19 23:38:00
小=不好的風向一直在這圈子帶著吹 但實際認識安永的又有多少人 (其實我也想知道 有沒有待過安永願意分享xD)
進四大說要工作合理且人性XDDDD我剛離開的事務所經理級以上全部都是安永跳出來的 到底好不好呢?XDD
作者: amma5420 (amma5420) 2018-05-20 00:58:00
安永的中小組加班費。。。很不ok
作者:
fel801 (晏夜*)
2018-05-20 02:48:00就是在地獄比哪層比較熱而已啊(??
事務所其實差不多啦,將進去的組別才是決定你的“生活品質”前幾年待安永心得是人真的有點少...所以常累在人不夠導致工作量增加的問題
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2018-05-20 09:20:00小 且錢少,senior領的比他所staff少因為沒加班可以報
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2018-05-20 11:47:00好啦 e所好棒棒 可以了嗎
作者:
bntimlin (AAAAAda)
2018-05-20 12:14:00好奇問問,現在剛畢業staff加班費忙季平均多少,有萬五嗎
作者: amma5420 (amma5420) 2018-05-20 15:03:00
忙季加班,一年級有聽到6萬的,也有4萬不到的,看組別。。。但加班時數差不多
一切都看組啦,只是硬薪水,KPMG跟安永都是低的我也是不懂KP也超低,怎沒人嘴
作者: amma5420 (amma5420) 2018-05-20 16:45:00
kp多低,不如報來聽聽
那我也想請問安永中小多低,報來聽聽?喔,抱歉,我認真了,原來是曠世奇才的amma姊
作者: amma5420 (amma5420) 2018-05-20 18:18:00
我們安永下面勒萬的薪水4萬,這樣的加班費算尚可了妳有比這個低再說嚕^^
我在安永一年級,忙季薪水好像...比amma妳說的...不行,講了我就準備被抓去約談了我這帳號太明顯很好抓
作者: amma5420 (amma5420) 2018-05-21 10:41:00
抱歉哦…除非你是查安永的大金融組,不然加班後月領4萬多的L1已經算你幸運想我那時是怎樣熬過來的!現在安永說實話,好很多了
真可怕,曾幾何時連談論工作都會被約談...白色恐怖啊~
作者:
anyapple (anapple)
2018-05-24 01:03:00好的 感謝眾版友的回應 如果沒了生活品質 工作還有什麼意義嗎 賺到錢了卻沒時間花 不是很奇怪的事嗎
作者: amma5420 (amma5420) 2018-05-24 08:22:00
沒有哦…工作讓生活有充實感不要那麼短視,只在意錢
作者: fakeayumi (fakeayumi) 2018-05-24 12:38:00
在意錢的才會留在事務所跳不出來吧XDDDDD
作者: amma5420 (amma5420) 2018-05-24 15:55:00
事務所時薪低,但總薪還是不錯的結果是好的就好,而過程的累,可以靠學習到的經驗來彌補,那不是很好嗎?
作者: z0925038586 (路希斯˙路斐華爾) 2018-05-24 18:01:00
邏輯有問題啊?不就是因爲從總薪看不夠允當,才會以時薪看嗎?低薪就低薪還要用什麼學習經驗包裝,做功德喔?
作者: amma5420 (amma5420) 2018-05-24 20:03:00
相反,事務所是總薪好,時薪低總薪是好的就好了上面說時薪低,但是為什麼不試著提升時薪外的價值?每小時的工作獲得的不只是時薪,還有豐富的實務經驗這就是事務所好的地方
作者: z0925038586 (路希斯˙路斐華爾) 2018-05-24 21:17:00
什麼叫總薪高、時薪低就是好?我還是第一次聽到這麼荒謬的說法豐富的實務經驗到底讓你現在多領別人多少薪水,要不要說一下啊?如果沒高多少不就代表你的實務經驗根本沒啥價值嗎?
作者: amma5420 (amma5420) 2018-05-24 23:24:00
凡事只計較錢,太狹隘了工作充實感才是真的吸引人之處
作者: z0925038586 (路希斯˙路斐華爾) 2018-05-25 00:08:00
笑死人了,只能用虛無縹緲的充實感來為事務所這種低薪環境作辯護,然後連自己所謂的實務經驗價值有多少都不敢拿出來被檢驗,我看你還是繼續待吧,不過得先考上CPA啊,IC當這麼久還升不上去說有多強的實務經驗我也是聽聽而已